VSRS Sklep I R 122/2019

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Postojni.

1Tožeča stranka je na Okrajnem sodišču v Piranu vložila tožbo za povračilo vseh nevšečnosti, ki jih je imela na turističnem potovanju v organizaciji tožene stranke kot turistične agencije.

2Okrajno sodišče v Piranu je na Vrhovno sodišče naslovilo predlog za delegacijo pristojnosti. Tehtnost razloga je utemeljilo s tem, da je prva tožnica na tem sodišču zaposlena, predhodno pa je bila zaposlena tudi na okrajnih sodiščih v Kopru in Sežani.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Med druge tehtne razloge, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti, se po ustaljeni sodni praksi štejejo tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. Prav taka okoliščina je po prepričanju Vrhovnega sodišča tudi ta, da je pravdna stranka (tožnica) zaposlena na sodišču, ki bi bilo sicer pristojno za odločanje v tej zadevi.¹ To pa narekuje prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno okrajno sodišče, kjer tožnica doslej še ni bila zaposlena.

5Ker je predlog utemeljen, je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Postojni.

¹ Primerjaj s sklepom Vrhovnega sodišča I R 45/2019 z dne 14. 3. 2019.