VSRS Sklep III DoR 79/2018-8

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sta sodišči nižjih stopenj pravilno uporabili materialno pravo pri presoji obstoja pooblastila za podpis poroštvene izjave?

1Sodišče prve stopnje je ohranilo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 160565/2015 z dne 21. 12. 2015, na podlagi katerega je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 10.375,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 12. 2015 ter ji povrniti 74,00 EUR stroškov izvršilnega postopka z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). Zavrnilo je tožbeni zahtevek za razveljavitev oziroma ugotovitev ničnosti pogodbe o poravnavi in posojilne pogodbe, obeh po nasprotni tožbi (II. točka izreka). Toženi stranki je naložilo povrnitev 415,00 EUR pravdnih stroškov tožeče stranke z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka), s tem da tožena stranka sama nosi svoje stroške postopka (IV. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (I. točka izreka). Odločilo je, da tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato glede njega dopustilo.