VSL Sklep II Cp 901/2019

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je po smrti tožnice V. P. pozvalo njuni dedinji M. M. S. in V. J., da prevzameta pravdni postopek.

2Zoper navedeni sklep se je pritožila M. M. S., ki uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge. Predlaga spremembo sklepa in nadaljevanje pravde z oporočnim dedičem. Navaja, da sodišče prve stopnje ob izdaji sklepa ni razpolagalo s podatkom, da je pok. tožnica napravila oporoko, s katero je za dediča vsega svojega premoženja določila M. K.

3Pritožba je utemeljena.

4Postopek, ki je bil prekinjen zaradi smrti stranke, se po prvem odstavku 208. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko nadaljuje, potem ko ga prevzamejo njeni dediči ali ko jih k temu povabi sodišče. Kdo so dediči je v pravdni predhodno vprašanje, ki ga lahko reši pravdno sodišče, dokler zapuščinsko sodišče ne izda sklepa o dedovanju.

5Sodišče prve stopnje je prenagljeno sklepalo, da sta dedinji pok. V. P. njeni sestrični. Po izdaji izpodbijanega sklepa se je namreč v zapuščinskem postopku izkazalo, da je zapustnica napravila oporoko, s katero je za svojega dediča določila M. K. Gre za novo dejstvo, ki bi lahko odločilno vplivalo na presojo, kdo so univerzalni pravni nasledniki pokojne tožnice. Ker sodišče prve stopnje za to dejstvo ob izdaji izpodbijanega sklepa še ni vedelo, je ostalo dejansko stanje nepopolno in zmotno ugotovljeno, zato je vprašljivo, ali je odločitev materialnopravno pravilna.

6Navedeno pomanjkljivost lahko odpravi samo sodišče prve stopnje, ki se bo moralo pred nadaljevanjem prekinjenega pravdnega postopka prepričati, kdo so dediči pokojne tožnice. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP).