VSL sklep II Cp 2267/2014

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v drugem odstavku izreka razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek za sprejem U. R. na zdravljenje v Psihiatrični kliniki Ljubljana pod posebnim nadzorom brez privolitve. Odločilo je še, da se U. R. zadrži na psihiatrični kliniki še najdalj do 12.9.2014.

2Zoper sklep se pritožuje U. R. in uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge. Predlaga, naj se sklep razveljavi ter odpravi zadržanje na oddelku pod posebnim nadzorom, udeleženko pa se takoj odpusti iz tega oddelka. Navaja, da je po podaji soglasja le-tega takoj umaknila, zato bi jo moralo sodišče v skladu s prvim odstavkom 38. člena Zakona o duševnem zdravju (ZDZdr) takoj odpustiti. Njeno zadrževanje se je spremenilo v ukrep zdravljenja pod posebnim nadzorom brez privolitve, za katerega pa niso bili podani zakonski pogoji. Sodišče bi moralo izpeljati nov postopek, po katerem bi moral direktor bolnišnice o sprejemu obvestiti pristojno sodišče. Zadržanje udeleženke proti njeni volji se je spremenilo v ukrep zdravljenja na oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve. Iz izpodbijanega sklepa ne izhajajo razlogi za zadržanje udeleženke brez njene privolitve, zato je podana bistvena kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku. Iz izvedeniškega mnenja izhaja, da pogoji iz prvega odstavka 39. člena ZDZdr niso podani. Pri udeleženki gre za hipermanično stanje, ki ne kaže ogroženosti, pač pa vpliva na družinske odnose. Izvedenec je tudi ugotovil, da je udeleženka bistre zavesti, samozavestnega in odločnega nastopanja. Zakon še določa, da je ukrep zdravljenja v oddelku pod posebnim nadzorom dopusten zgolj, če vzrokov in ogrožanja ni mogoče odpraviti z drugimi oblikami pomoči. V izpodbijanem sklepu ni razlogov, zakaj je zdravljenje na oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve nujen in sorazmeren ukrep, ter zakaj druge oblike pomoči niso ustrezne. S tem je zagrešena bistvena kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.

3Pritožba je utemeljena.

4Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek za sprejem na zdravljenje v zdravstveni organizaciji pod posebnim nadzorom brez privolitve ter hkrati zadržalo U. R. na psihiatrični kliniki do 12.9.2014. Iz sklepa izhaja, da je preiskovanka soglašala z zdravljenjem v psihiatrični kliniki na oddelku pod posebnim nadzorom in torej ni bila pridržana proti svoji volji, nima pa izpodbijani sklep razlogov o tem, zakaj je sodišče sklenilo, da se preiskovanko zadrži na psihiatrični kliniki še za 14 dni, in sicer do 12.9.2014. Tako odločitev pritožba utemeljeno napada.

5Vsaka odločba mora imeti razloge (14. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (1)). Razlogi omogočajo preizkus odločbe. Povzetki dogajanja, ki jih je naredilo prvostopenjsko sodišče, niso razlogi, na katerih bi temeljila odločba v dejanskem in pravnem smislu. Sodišče prve stopnje ni utemeljilo, zakaj je sklenilo, da se preiskovanko zadrži v psihiatrični kliniki še 14 dni. Ker prvostopenjskega sklepa v tem delu ni mogoče preizkusiti je podana bistvena kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP, zaradi česar je bilo potrebno pritožbi ugoditi in sklep v tem delu razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP).

6Ker je prvostopenjsko sodišče postopek zoper pridržanko s prvim odstavkom izpodbijanega sklepa ustavilo, pritožbeno sodišče ne vrača več zadeve prvostopenjskemu sodišču v nadaljnje postopanje. Glede na pritožbene trditve o umiku soglasja pridržanke, pa višje sodišče še dodaja, da ureja 38. člen ZDZdr, postopanje v primerih, kadar oseba, ki je privolila v sprejem na oddelek pod posebnim nadzorom, privolitev prekliče in zahteva odpustitev z zdravljenja. Tako osebo je treba takoj odpustiti, le če so po oceni zdravnika podani pogoji iz 53. člena ZDZdr se osebo lahko zadrži na zdravljenju in o tem takoj obvesti sodišče, ki odloči o zadržanju.

7Postopek za sprejem pridržanke na zdravljenje v oddelku pod posebnim nadzorom brez privolitve je sodišče s sklepom ustavilo. Odločitev o pridržankinem zadržanju na psihiatrični kliniki do 12.9.2014 je pritožbeno sodišče razveljavilo zaradi pomanjkanja razlogov izpodbijanega sklepa. Ker postopek o pridržanju, ki je bil s sklepom ustavljen, ne teče več, se zadeve ne vrača v nadaljnji postopek.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(1) Ur. l. RS št. 26/1999, ZPP