VSRS Sklep III DoR 110/2018-9
ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.110.2018.9Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja ali gre za nedopustno prikrito subjektivno spremembo tožbe ali zgolj za njen popravek v primerih, ko je napačno označena ulica in mesto tožene stranke kot pravne osebe.
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
− Ali gre za nedopustno prikrito subjektivno spremembo tožbe ali zgolj za njen popravek v primerih, ko je napačno označena ulica in mesto tožene stranke kot pravne osebe?
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 25.612,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.
4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 10. 7. 2019Nazaj na vrh ↑