VSRS Sklep VIII DoR 280/2018-6

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo glede opredelitve, ali tudi nošenje službene uniforme ali športne opreme Slovenske vojske, raztovarjanje vode za pitje, oddajanje umazanih oblačil v pranje, prevzemanje čistih oblačil, nahajanje v bazi, sestanki v zvezi z obveznostmi naslednjega dne pomenijo, da tedenski počitek pripadniku ni bil omogočen?

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je toženka dolžna tožniku plačati znesek 2.159,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 9. 2013 dalje do plačila zaradi nezagotavljanja tedenskega počitka na misiji. Višji tožbeni zahtevek za plačilo zneska 126,61 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23. 9. 2013 dalje do plačila, je zavrnilo.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi toženke in potrdilo izpodbijani del sodbe in sklepa sodbe sodišča prve stopnje.

3Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, ali določene aktivnosti (kot npr. nošenje službene uniforme, raztovarjanje pitne vode) pomenijo, da tedenski počitek pripadniku ni bil omogočen; v zvezi z uporabo Direktive 2003/88/ES ter glede pravnega statusa posebnega misijskega dopusta.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami), zato je revizijo v tem delu dopustilo. V preostalem delu pogoji za dopustitev revizije niso podani.