VDSS Sklep Pdp 713/2018
ECLI:SI:VDSS:2019:PDP.713.2018Področje: civilno procesno pravo, delovno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
V obravnavani zadevi gre za spor o prenehanju delovnega razmerja (spor se je vodil zaradi nezakonite izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi). ZDSS-1 v petem odstavku 41. člena določa, da krije delodajalec svoje stroške postopka, če gre za spor o prenehanju delovnega razmerja, ne glede na izid postopka, razen če je delavec z vložitvijo tožbe ali z ravnanjem v postopku zlorabil procesne pravice.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke za dovolitev obnove postopka I Pd 610/2014 in za razveljavitev sodbe opr. št. I Pd 610/2014 z dne 5. 2. 2014. Sklenilo je, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka.
2Tožena stranka v pritožbi izpodbija sklep sodišča prve stopnje v 2. točki izreka (stroški postopka) ker meni, da bi ji sodišče prve stopnje moralo priznati stroške postopka, ki jih je priglasila na naroku dne 6. 4. 2018.
3Pritožba ni utemeljena.
4Pritožbeno sodišče je izpodbijani del sklep sodišča prve stopnje preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti, po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji - ZPP).
5Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje o stroških postopka pravilna, ker gre za spor o prenehanju delovnega razmerja (spor se je vodil zaradi nezakonite izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi). Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004) v petem odstavku 41. člena določa, da krije delodajalec svoje stroške postopka, če gre za spor o prenehanju delovnega razmerja, ne glede na izid postopka, razen če je delavec z vložitvijo tožbe ali z ravnanjem v postopku zlorabil procesne pravice.
6Glede na navedeno tožena stranka ni upravičena do povračila stroškov postopka, saj gre za spor o prenehanju delovnega razmerja, zato tudi ni upravičena do povračila stroškov zastopanja na naroku dne 6. 4. 2018 in je zato pritožba tožene stranke neutemeljena.
7Ker ni podan niti s pritožbo uveljavljen razlog in ne razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani del sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
8Ker tožena stranka s pritožbo ni uspela krije sama stroške pritožbenega postopka (154. člen v zvezi s 165. členom ZPP).
Vir: Višje delovno in socialno sodišče · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 17. 5. 2019Nazaj na vrh ↑