VSRS Sklep I R 137/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.137.2010Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Nedvomno je ekonomično, da postopek poteka pri tistem sodišču, na čigar območju so koncentrirana prebivališča strank, pooblaščencev, prič in stvari, ki so predmet ogleda. Postopek je v takšnem primeru praviloma povezan z manjšimi stroški in redkejšimi zapleti, kot če bi o zadevi odločalo sodišče, pri katerem je bil začet postopek.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani je predlagalo, da se zaradi smotrnosti določi pristojnost Okrajnega sodišča v Kopru, ker je na območju tega sodišča nepremičnina, ki si jo bo moral ogledati izvedenec, v Kopru pa prebivajo tudi predlagane priče in pooblaščenka toženca.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek(1). Glavni razlog delegacije je ekonomičnost postopka. Nedvomno je ekonomično, da postopek poteka pri tistem sodišču, na čigar območju so koncentrirana prebivališča strank, pooblaščencev, prič in stvari, ki so predmet ogleda. Postopek je v takšnem primeru praviloma povezan z manjšimi stroški in redkejšimi zapleti, kot če bi o zadevi odločalo sodišče, pri katerem je bil začet postopek.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 30. 4. 2019Nazaj na vrh ↑