VSRS Sklep I R 146/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.146.2010Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Krajša pot večine udeležencev zapuščinskega postopka na sodišče običajno prispeva k večji ekonomičnosti postopka.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Krškem.
Obrazložitev
1Pristojno Okrajno sodišče v Murski Soboti v predlogu za delegacijo poudarja, da kar osem od trinajstih dedičev prebiva na območju Krškega, tri dedinje pa v Zagrebu, ki je Krškemu bistveno bližji kot pa Murski Soboti. Zato naj bi bilo smotrno, da se zapuščinski postopek opravi pri Okrajnem sodišču v Krškem.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju). Krajša pot večine udeležencev zapuščinskega postopka na sodišče običajno prispeva k večji ekonomičnosti postopka. Zato je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu murskosoboškega okrajnega sodišča.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 29. 4. 2019Nazaj na vrh ↑