VSL Sklep II Cp 127/2019

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se šteje pritožba prvega toženca zoper sodbo in zamudno sodbo z dne 27. 12. 2017, vložena 17. 1. 2018, za umaknjeno, ker prvi toženec kljub pozivu ni plačal sodne takse.

2Prvi toženec se zoper sklep pritožuje. Prosi, da se mu omogoči vsaj obročno plačilo sodne takse, če se ga ni oprostilo plačila, saj nima toliko denarja in mu sicer naj ne bi ostalo drugega, kot osebni stečaj, drugače pa ne more dokazati, da sodba ni pravična.

3Pritožba ni utemeljena.

4Kot je pojasnilo že sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu, je predlog prvega toženca za oprostitev plačila sodne takse pravnomočno zavržen. S tem je bilo dokončno odločeno tudi o eventuelnem obročnem odplačevanju dolžne sodne takse, saj prošnja za oprostitev vsebuje tudi prošnjo za delno oprostitev oz. za obročno odplačevanje (11. in 12. čl. Zakona o sodnih taksah - ZST-1) in sodišče o tem ne more „ponovno odločati“. Sodno takso bi zato moral prvi toženec plačati najkasneje v roku, ki mu je bil določen v plačilnem nalogu, česar pa ni storil in tega tudi ne trdi. Zato je nastopila posledica, ki jo določa zakon, in sicer domneva, da je pritožbo umaknil (4. odst. 105a čl. Zakona o pravdnem postopku).

5Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku).