VSL Sklep I Cp 247/2019

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1V tej pravdni zadevi je sodišče prve stopnje 19. 12. 2018 izdalo sklep, s katerim je štelo pritožbo tožnika z dne 9. 4. 2018 za umaknjeno. Takšno odločitev je oprlo na ugotovitev, da tožnik v 15 dneh od prejema sklepa o zavrnitvi predloga za taksno oprostitev, takse za pritožbo ni plačal.

2Tožnik zoper takšno odločitev vlaga pritožbo. Pojasnjuje, da se zadeva nanaša na plačilo zneska dogovorjenega s sodno poravnavo z dne 13. 6. 2017. Ker je poravnava izvršilni naslov, mu kot upniku v postopkih, ki so povezani z njeno realizacijo, ne smejo nastati dodatni stroški. Zato zahteva, da pritožbeno sodišče sklep razveljavi in pritožbo obravnava.

3Pritožba ni utemeljena.

4Po 8. členu Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) je plačilo sodne takse procesna predpostavka za izvedbo postopka ali opravo dejanja sodišča, če to določa ustrezen procesni zakon. V prvem odstavku 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) so taksativno naštete vloge, ob vložitvi katerih mora biti plačana taksa. Med njimi je našteta tudi pritožba. Iz drugega in tretjega odstavka istega določila pa nadalje izhaja, da sodišče v primeru, če taksa ni plačana najkasneje v roku, ki ga sodišče določi v nalogu za plačilo takse in je bila stranka opozorjena na posledice neplačila ter niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, šteje, da je pritožba umaknjena.

5Pritožnik s pritožbo ne izpodbija ugotovitve sodišča, da takse za pritožbo ni plačal ne ob vložitvi ne v roku 15 dni po prejemu sklepa, s katerim je sodišče zavrnilo njegov predlog za oprostitev. Pritožbeno sodišče zato ugotavlja, da je odločitev sodišča prve stopnje, ki je štelo pritožbo za umaknjeno, ob upoštevanju zgoraj povzetih določb ZST-1 in ZPP, pravilna.

6Na odločitev ne more vplivati dejstvo, da je tožnik s tožencem (v drugem postopku) sklenil sodno poravnavo, niti to, da je moral zaradi njene realizacije sprožiti izvršilni postopek. Gre za okoliščine, ki v ničemer ne vplivajo na tožnikovo obveznost, da za vloženo pritožbo plača sodno takso.

7Pritožba je glede na obrazloženo neutemeljena. Ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo niti kršitev, na katere v obsegu drugega odstavka 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnost, jo je zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (druga točka 365. člena ZPP).