VSRS Sklep I R 196/2018

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

1Okrajno sodišče v Radovljici je v postopku P 93/2018 predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je tožena stranka A. A. sodnica, ki sodniško funkcijo opravlja na tem sodišču. Navedlo je še, da gre za majhno sodišče, na katerem so zaposlene le štiri sodnice, ki so v vsakodnevnih stikih.

2Predlog je utemeljen.

3V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med „druge tehtne razloge“, spadajo tudi razlogi, s katerimi se zagotavlja nepristranskost sojenja. V okviru tega se presoja, ali je zaradi objektivnih okoliščin lahko podan resen dvom strank postopka in/ali javnosti v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Okoliščina, da ena od strank opravlja sodniško službo pri sodišču, ki postopek vodi, je okoliščina, ki bi tako v javnosti kot pri nasprotni stranki takšen dvom lahko vzbudila.

4Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in zadevo delegiralo krajevno najbližjemu stvarno pristojnemu sodišču, to je Okrajnemu sodišču v Kranju.