VSRS Sklep II DoR 469/2018

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je predlagateljev predlog za izdajo začasne odredbe zavrnilo in po uradni dolžnosti izdalo začasno odredbo, s katero je nadomestilo soglasje predlagatelja, da se mld. hčerka vpiše v prvi razred osnovne šole v S. ter določilo denarno kazen za primer kršitve te obveznosti.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagatelja zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep glede zavrnitve predlagateljevega predloga za začasno odredbo.

3Zoper odločitev sodišča druge stopnje predlagatelj vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Do uveljavitve novele Zakona o izvršbi in zavarovanju ZIZ-L (ki je v veljavo stopila 25. 3. 2018) v postopkih izvršbe in zavarovanja revizija ni bila dovoljena. Z navedeno novelo pa se je 10. člen ZIZ spremenil tako, da je po novem revizija (pod pogoji, ki jih določa ZPP) dovoljena zoper sklepe, izdane na drugi stopnji, s katerimi je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne.

6Revizijo je torej zakonodajalec omejil le na točno določene sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja. To pomeni, da zoper druge sklepe, izdane v tovrstnih postopkih, revizija še vedno ni dovoljena. Ta torej (ne glede na spremembo ZIZ) ne more biti dovoljena, s tem pa tudi ne dopuščena zoper sklepe, s katerimi je odločeno o predlogu za izdajo začasne odredbe. Pravnomočno zavrnitev ali zavrženje predloga za izvršbo iz 10. člena ZIZ ni mogoče enačiti z odločitvijo o predlogu za začasno odredbo niti upoštevaje 268. člen ZIZ¹, saj ta izrecno enači samo učinke izdanega sklepa o začasni odredbi s sklepom o izvršbi. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP).

7Predlagatelj, ki s predlogom ni uspel, sam krije svoje stroške postopka za dopustitev revizije (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP).

¹ Po katerem ima sklep o začasni odredbi, izdan v pravdnem postopku, učinek sklepa o izvršbi.