VSL Sklep II Cp 1113/2018

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo nasprotne udeleženke zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2092/2017 z dne 5. 12. 2017.

2Nasprotna udeleženka v pritožbi zoper sklep navaja, da sodišče ni ravnalo v skladu z Ustavo, Zakonom o pravdnem postopku, Evropsko konvencijo o človekovih pravicah in drugimi pravnimi akti.

3Pritožba ni dovoljena.

4Za dovoljenost pritožbe mora biti podan pritožnikov pravni interes (343. člen Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku – v nadaljevanju ZNP). To pomeni, da mora ugoditev pritožbi prinesti pritožniku konkretno in neposredno pravno korist.

5Pritožnica je zoper sklep o položitvi sodnega depozita vložila pritožbo, ki jo je Višje sodišče v Ljubljani s sklepom II Cp 460/2017 z dne 17. 5. 2017 zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Zoper navedeni sklep je vložila pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 20. 6. 2017 kot nedovoljeno zavrglo, pritožba zoper to odločitev pa je bila s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 2092/2017 z dne 5. 12. 2017 zavrnjena. Zoper ta sklep je ponovno vložila pritožbo (z enako vsebino, kot sta jo imeli prvi dve pritožbi). Sodišče prve stopnje jo je z izpodbijanim sklepom zavrglo kot nedovoljeno. Tudi tokrat je nasprotni udeleženki še pojasnilo, da v tem postopku ni bilo odločeno o razlastitvi, čemur se v svojih vlogah upira, ampak da bo o tem odločeno v upravnem postopku. Nasprotna udeleženka je zoper ta sklep ponovno vložila pritožbo, ki je po vsebini enaka predhodno vloženim pritožbam v obravnavani zadevi.

6Tako sodišče prve stopnje kot sodišče druge stopnje sta pritožnici na razumljiv način pojasnili razloge, zaradi katerih pravnomočnega sklepa o položitvi sodnega depozita ni dovoljeno izpodbijati s pritožbo. Za ponovitev navedenega stališča v isti zadevi pritožnica nima pravno varovanega interesa. Sodišče zato tudi ni več dolžno obravnavati njihovih vlog, ki se po vsebini ne bodo bistveno razlikovale od že obravnavanih.

7Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP in s 37. členom ZNP).