VSRS Sklep III DoR 111/2018-8
ECLI:SI:VSRS:2018:III.DOR.111.2018.8Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno, da sodnik, ki je v stečajnem postopku izdal sklep o soglasju k prodaji poslovne enote stečajnega dolžnika, odloča o pritožbi v gospodarskem sporu zoper tega istega stečajnega dolžnika kot toženo stranko, v katerem se kot predhodno vprašanje presoja (delna) ničnost prodaje te iste poslovne enote.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno, da sodnik, ki je v stečajnem postopku izdal sklep o soglasju k prodaji poslovne enote stečajnega dolžnika, odloča o pritožbi v gospodarskem sporu zoper tega istega stečajnega dolžnika kot toženo stranko, v katerem se kot predhodno vprašanje presoja (delna) ničnost prodaje te iste poslovne enote.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 3,593.726,92 EUR, ki ga je tožeča stranka uveljavljala na podlagi zatrjevane delne ničnosti kupoprodajne pogodbe, sklenjene v stečajnem postopku nad toženo stranko.
2Sodišče druge stopnje je potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 14. 1. 2019Nazaj na vrh ↑