VSRS Sklep I R 150/2018

Predlog se zavrne.

1Pred Okrajnim sodiščem v Murski Soboti je v teku pravdna zadeva P 199/2018.

2V tožbi je tožeča stranka predlagala prenos krajevne pristojnosti, saj je toženec odvetnik, ki že 17 let deluje na območju pristojnega sodišča. Tako je v osebnem poznanstvu s sodniki, ki delajo na Okrajnem in Okrožnem sodišču v Murski Soboti.

3K temu predlogu se je pridružilo tudi Okrajno sodišče v Murski Soboti ter zadevo nato predložilo v odločanje Vrhovnemu sodišču.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

6„Drugi tehtni razlogi“ so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča.

7Okoliščina, ki jo zatrjuje tožeča stranka ter se ji pridružuje tudi sodišče prve stopnje, po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča ni takšna okoliščina.¹ Ker je tako, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.

¹ Primerjaj sklepe Vrhovnega sodišča I R 17/2001, I R 6/2013, I R 78/2013.