VSRS Sklep I R 116/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.116.2018Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Glede na tožničin sedež in stalno prebivališče toženca je z vidika ekonomičnosti primerno, da o zadevi odloči strankama najbližje stvarno pristojno sodišče.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi pristojnost Okrajnega sodišča v Kopru.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Ljubljani je bilo doslej krajevno pristojno za odločanje o zahtevku zaradi pravnomočnega sklepa izvršilnega sodišča VL 122044/2017 z dne 2. 2. 2018 (64. list prvostopenjskega sodnega spisa).
2Tožnica je v vlogi z dne 23. 3. 2018 predlagala, da o njenem tožbenem zahtevku odloči Okrajno sodišče v Kopru, ker ima tožnica sedež v Kopru, toženec pa v Ankaranu, oba kraja pa spadata v teritorialno pristojnost koprskega sodišča. Toženec je soglašal s tožničinim predlogom.
3Predlog je utemeljen.
4Upoštevaje, da je bila pristojnost ljubljanskega okrajnega sodišča določena s pravnomočnim sklepom, glede katerega ni bil sprožen kompetenčni spor, je treba tožnikov predlog preizkusiti kot predlog v okvirih določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Glede na tožničin sedež in stalno prebivališče toženca je z vidika ekonomičnosti primerno, da o zadevi odloči strankama najbližje stvarno pristojno sodišče. Zato je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Kopru.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 16. 10. 2018Nazaj na vrh ↑