VSL Sklep IV Cp 1671/2018

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je revizijo toženca zavrglo kot nedovoljeno, ker je toženec sam vložil izredno pravno sredstvo (revizijo), ob vložitvi revizije pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit.

2Toženec v pritožbi navaja razloge, zaradi katerih meni, da odločitev o stikih toženca z mladoletnima otrokoma ni pravilna, v pritožbi pa ne navaja razlogov, s katerimi bi vsebinsko izpodbijal razloge sodišča prve stopnje, zaradi katerih je to sodišče revizijo zavrglo.

3Pritožba ni utemeljena.

4Tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določa, da v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka upravlja pravna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Ta določba ne velja primerih, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP).

5Sodišče prve stopnje v sklepu ugotavlja, da je tožena stranka sama vložila izredno pravno sredstvo, ni pa izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, zato je sodišče prve stopnje pravilno izredno pravno sredstvo (revizijo) zavrglo kot nedovoljeno.

6Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka prvega odstavka 365. člena ZPP).