VSRS Sklep I R 59/2018

Predlog se zavrne.

1Dolžnica je dne 4. 4. 2018 predlagala delegacijo pristojnosti z utemeljitvijo, da se je preselila v Ljubljano, kjer ima stalno prebivališče in katerega je že dvakrat spremenila. S tem v zvezi je predlagala, da se zadevo odstopi Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

2Predlog ni utemeljen.

3V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP (v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ) lahko Vrhovno sodišče tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Razlog za tovrstno delegacijo pristojnosti je predvsem v ekonomičnosti postopka, ki se praviloma izraža v večji učinkovitosti postopka ob nižjih stroških. Vendar je treba pri tem upoštevati, da preselitev stranke v sodnem postopku sama po sebi ne more predstavljati utemeljenega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker bi sicer stranka lahko vedno povzročila spremembo pristojnosti s spremembo svojega stalnega prebivališča. Zaradi tega je Vrhovno sodišče zavrnilo dolžničin predlog.