VSRS Sklep I R 67/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.67.2018Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Pristojno sodišče, ki bi lahko predlagalo delegacijo pristojnosti je Okrajno sodišče v Ajdovščini in zato Okrožno sodišče v Novi Gorici ne predstavlja upravičenega predlagatelja.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Predlagatelja sta vložila predlog za ustanovitev nujne poti pri pristojnem Okrajnem sodišču v Ajdovščini.
2Okrožno sodišče v Novi Gorici je predlagalo delegacijo pristojnosti zaradi zagotovitve objektivne nepristranskosti sodišča.
3Predlog ni dovoljen.
4Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, na predlog stranke ali pristojnega sodišča1. Pristojno sodišče, ki bi lahko predlagalo delegacijo pristojnosti je Okrajno sodišče v Ajdovščini in zato Okrožno sodišče v Novi Gorici ne predstavlja upravičenega predlagatelja.
1 Primerjaj določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP in 37. člena Zakona o nepravdnem postopku – ZNP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 18. 6. 2018Nazaj na vrh ↑