VSRS Sklep VIII DoR 73/2018-6

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 26. 6. 2014, ki jo je tožena stranka podala tožnici, nezakonita; da tožnici delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo z dnem 25. 7. 2014, ampak ji je trajalo do 31. 12. 2014; naložilo je toženi stranki, da je dolžna tožnico za čas nezakonitega prenehanja pogodbe o zaposlitvi prijaviti v zavarovanje za vpis v matično evidenco pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje RS, ji za isto obdobje obračunati zneske plač, upoštevaje bruto plačo, ki bi bila tožnici izplačana, če bi v istem obdobju delala pri toženi stranki, po pogodbi o zaposlitvi z dne 28. 10. 2013, od tako obračunanih zneskov plačati davek in prispevke, tožnici pa izplačati pripadajoče neto zneske, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi; naložilo je toženi stranki, da je dolžna tožnici plačati denarno nadomestilo v znesku 4.807,20 EUR.

2Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnice v celoti, pritožbi tožene stranke pa delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo v delu prvega odstavka II. točke izreka, ki se nanaša na ugotovitev, da je tožnici delovno razmerje pri toženi stranki trajalo do 31. 12. 2014, v drugem odstavku II. točke izreka, v III. in IV. točki izreka ter v tem obsegu zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. V preostalem je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo nerazveljavljen del sodbe sodišča prve stopnje.

3Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Na podlagi 367a. člena Zakona o pravdnem postopku¹ (v nadaljevanju ZPP) sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. V skladu s četrtim odstavkom 367b. člena ZPP mora stranka v predlogu med drugim natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravilo, ki naj bi bilo prekršeno. Predlagateljica tega ni storila, saj razen nestrinjanja z odločitvijo sodišč nižjih stopenj pravnih vprašanj sploh ni postavila.

6Glede na navedeno je revizijsko sodišče zavrglo predlog kot nedovoljen (šesti odstavek 367b. člena ZPP).

¹ Ur. l. RS, št. 26/99 in nadaljnji.