VSRS Sklep III DoR 52/2016-9
ECLI:SI:VSRS:2016:III.DOR.52.2016.9Področje: civilno procesno pravo, obligacijsko pravo, javni zavodi
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali omejitev zastopanja direktorja javnega zavoda, določena v podzakonskem aktu in objavljena v Uradnem listu, vpliva na veljavnost pogodbe, pri sklenitvi katere je direktor prekoračil svoja pooblastila.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali omejitev zastopanja direktorja javnega zavoda, določena v podzakonskem aktu in objavljena v Uradnem listu, vpliva na veljavnost pogodbe, pri sklenitvi katere je direktor prekoračil svoja pooblastila.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 151138/2012 z dne 12. 10. 2012 v veljavi v prvem in tretjem odstavku izreka tako, da je tožena stranka v roku 8 dni dolžna plačati tožeči stranki 180.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 8. 2012 do plačila in stroške izvršilnega postopka v višini 91,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 10. 2012 do plačila.
2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo ter sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
3Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 11. 5. 2018Nazaj na vrh ↑