VSRS Sklep VIII R 6/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:VIII.R.6.2018Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Glede na prebivališče tožnika in zakonitih zastopnikov toženke (ki so predlagani za zaslišanje v tem sporu) ter njihovih pooblaščencev bo postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred drugim sodiščem.
Izrek
Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1Tožnik je pri Delovnem sodišču v Celju zoper toženko vložil tožbo zaradi izplačila neizplačanih plač in nadomestil. Toženka je v odgovoru na tožbo predlagala prenos pristojnosti na Delovno sodišče v Kopru zaradi lažje izvedbe postopka, ker sta oba pooblaščenca iz Kopra, ker tožnik živi in dela v Kopru, zakoniti zastopniki toženke pa v Italiji. Tožnik se je s predlogom za prenos pristojnosti strinjal.
2Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
3Glede na prebivališče tožnika in zakonitih zastopnikov toženke (ki so predlagani za zaslišanje v tem sporu) ter njihovih pooblaščencev sodišče ocenjuje, da bo postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Delovnim sodiščem v Kopru. Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 4. 2018Nazaj na vrh ↑