VSRS Sklep I R 16/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.16.2018Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Med druge tehtne razloge po 67. členu ZPP spada tudi tudi uveljavitev zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča. Za takšen primer gre tudi, kadar je stranka pravdnega postopka v stalnih delovnih stikih z vsemi sodniki pristojnega sodišča.
Izrek
Določi se pristojnost Okrajnega sodišča v Kranju.
Obrazložitev
1Doslej pristojno Okrajno sodišče v A. je predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je tožnik pri pristojnem sodišču šofer, ki prevaža sodnike na oglede in v zvezi z drugimi njihovimi nalogami izven sedeža sodišča.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Med druge tehtne razloge v skladu z navedeno zakonsko določbo spada tudi tudi uveljavitev zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča. Za takšen primer gre tudi takrat, kadar je stranka pravdnega postopka v stalnih delovnih stikih z vsemi sodniki pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je zato določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Kranju.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 1. 2022Nazaj na vrh ↑