VSL Sklep IV Cp 2570/2017

I. Pritožba se zavrže.

II. Nasprotna udeleženka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

1Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje predlagatelju naložilo v plačilo 182,78 EUR stroškov nasprotne udeleženke.

2Zoper takšno odločitev se brez navedbe pritožbenih razlogov laično pritožuje predlagatelj. Pritožbenemu sodišču predlaga, da sklep v celoti razveljavi in nadaljuje postopek. Za neopravičen izostanek se opravičuje. postopka.

3Nasprotna udeleženka je na pritožbo odgovorila in predlaga njeno zavrnitev.

4Pritožba je nepopolna.

5Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba predlagatelja zoper izpodbijani sklep sodišče prve stopnje njegovega podpisa ne vsebuje, zato je nepopolna.

6Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku¹ je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Nepodpisano pritožbo sodišče zavrže (prvi in tretji odstavek 343. člena ZPP), ne da bi jo poprej vrnilo vložniku v dopolnitev. Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Pritožnik je bil v izpodbijanem sklepu na navedeno tudi izrecno opozorjen.

7Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi prvega odstavka 343. člena ZPP v zvezi s 1. točko 365. člena ZPP kot nepopolno zavrglo.

8Ker nasprotna udeleženka z odgovorom na pritožbo ni v ničemer pripomogla k pritožbeni odločitvi, krije svoje stroške odgovora na pritožbo.

¹ V nadaljevanju ZPP