VSRS Sklep VIII Ips 205/2017

Ugotovi se, da je tožeča stranka revizijo umaknila.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov zahtevek za ugotovitev nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki jo je tožena stranke dne 5. 11. 2015 podala tožniku. Zavrnil je tudi zahtevek, da se ugotovi, da tožniku delovno razmerje pri toženi stranki ni prenehalo 19. 11. 2015, temveč še traja z vsemi pravicami po pogodbi o zaposlitvi in da se toženi stranki naloži, da tožnika pozove nazaj na delo, mu za ves čas, ko na podlagi odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni delal, priznajo vse pravice iz dela, vključno s plačo, ki bi jo prejemal, če bi delal. Presodilo je, da ima kršitev, ki se tožniku očita v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi vse znake kaznivega dejanja tatvine po 204. členu Kazenskega zakonika (KZ-1, Ur. l. RS, št. 50/2012 s spremembami). Ugotovilo je, da si je tožnik iz blagajne, v kateri se hrani gotovina, ki jo plačajo gostje hotela, prilastil 1.568,25 EUR. Zavrnilo je naziranje tožnika, da je to storil v skrajni sili, ker ga je tožena stranka prikrajšala pri plači. Ugotovilo je tudi, da je tožena stranka tožniku omogočila zagovor in da je bil izpolnjen tudi pogoj zakonitosti izredne odpovedi s prvega odstavka 109. člena Zakona o delovnih razmerjih (v nadaljevanju ZDR-1, Ur. l. RS, št. 21/2013). Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Soglašalo je z dejanskimi ugotovitvami in pravnimi stališči sodišča prve stopnje.

2Tožnik je zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vložil revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Stranki sta v drugem individualnem delovnem sporu, ki se je pred sodiščem prve stopnje vodil pod opr. št. Pd 39/2016 sklenili sodno poravnavo. V njej je tožnik umaknil revizijo, vloženo zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča Pdp 901/2016 z dne 30. 3. 2017.

3Dokler sodišče ni izdalo odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 383. členom ZPP). Vrhovno sodišče v zvezi z vloženo revizijo še ni izdalo odločbe, zato s tem sklepom zgolj zagotavlja, da je tožnik revizijo umaknil.