VSRS Sklep I R 61/2017
ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.61.2017Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Vrhovno sodišče ocenjuje, da bi okoliščina, da je predlagateljica sodnica doslej pristojnega pritožbenega sodišča, lahko vzbudila relevanten dvom v nepristranskost vseh sodnikov pritožbenega sodišča.
Izrek
Za odločanje o pritožbi se določi Višje sodišče v Kopru.
Obrazložitev
1Višje sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti zato, ker je ena od predlagateljev višja sodnica A. A., ki sodi na Višjem sodišču v Ljubljani.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.1 Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe prištevamo tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča. V skladu s takšno zahtevo je treba delegirati pristojnost, če bi bilo zaradi relevantne okoliščine lahko omajano zaupanje udeležencev ali javnosti v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Vrhovno sodišče ocenjuje, da bi okoliščina, da je predlagateljica sodnica doslej pristojnega pritožbenega sodišča, lahko vzbudila relevanten dvom v nepristranskost vseh sodnikov pritožbenega sodišča. Zato je določilo pristojnost Višjega sodišča v Kopru.
1 Primerjaj določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in 37. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 6. 2017Nazaj na vrh ↑