VSRS Sklep III DoR 88/2017-9

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za sklenitev prodajne pogodbe (I.1. točka izreka). Skoraj v celoti - z izjemo dela obrestnega dela tožbenega zahtevka - je ugodilo tudi tožbenemu zahtevku za plačilo pogodbene kazni v znesku 81.598,94 EUR z zamudnimi obrestmi (I.2. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje naj bi pritožbi tožene stranke delno ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da naj bi bila obveznost plačila pogodbene kazni znižana na znesek 21.759,72 EUR z zamudnimi obrestmi. V preostalem delu naj bi pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.

3Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, predlogu pa je priložila le 1., 3., 5. in 7. stran izvoda sodbe sodišča druge stopnje.

4Predlog ni popoln.

5Predlogu za dopustitev revizije mora stranka priložiti popoln izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, ki jo izpodbija (tretji odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)). Takšna priloga praviloma zagotavlja tisti minimalni obseg objektivnih informacij o ravnanju pritožbenega sodišča, ki Vrhovnemu sodišču omogoča, da se na hiter in enostaven način prepriča o (ne)utemeljenosti predloga.

6Tožena stranka predlogu ni priložila popolnega izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, saj manjkajo 2., 4., 6. in morebitne nadaljnje strani izvoda sodbe, ta pomanjkljivost pa onemogoča vsebinski preizkus predloga.

7Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (šesti odstavek 367.b člena ZPP).