VSRS Sklep III DoR 72/2017-8
ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.72.2017.8Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Ker sklep o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti ne predstavlja sklepa, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan, revizija zoper njega ni dovoljena.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožene stranke za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru I Pg 144/2009 z dne 25. 3. 2009 (v nadaljevanju Sodba), zahtevo za vročitev Sodbe in pritožbo zoper Sodbo.
2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije.
4Predlog ni dovoljen.
5Po prvem odstavku 384. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko stranke vložijo revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Sklep, s katerimi je bilo pravnomočno odločeno o zavrnitvi predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti,1 ni sklep, s katerim bi se postopek pravnomočno končal v skladu s prvim odstavkom 384. člena ZPP. Zato v takih primerih tudi ni dovoljeno predlagati, da se revizija dopusti (377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).
1 Glej tudi sklepe Vrhovnega sodišča RS III Ips 163/2006 z dne 27. 3. 2007, II Ips 276/2003 z dne 15. 4. 2004, II DoR 220/2012 z dne 20. 9. 2012 ter II DoR 83/2013 z dne 21. 3. 2013.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 10. 2017Nazaj na vrh ↑