VSRS Sklep VIII R 10/2017

Predlog se zavrne.

1Tožnik je 10. 4. 2017 vložil pri Delovnem sodišču v Mariboru tožbo, v kateri zahteva ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga z dne 21. 2. 2017. Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je predlagal, da Vrhovno sodišče določi za odločanje drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnik svak ene od sodnic tega sodišča.

2Predlog ni utemeljen.

3Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Svaštvo s sodnico lahko predstavlja izločitveni razlog sodnice, ki ji je spis dodeljen (70. člen ZPP). V obravnavanem primeru zadeva ni bila dodeljena sodnici, ki naj bi bila v svaštvu s tožnikom, zato iz predloga ni razvidno, zakaj razpravljajoča sodnica spora ne bi mogla obravnavati nepristransko. Zgolj dejstvo svaštva ene od sodnic s stranko ne predstavlja drugega tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj upravičen dvom v objektivno nepristranskost Delovnega sodišča v Mariboru kot celote s tem ni izkazan.