VSL Sklep II Cpg 724/2017

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog (za plačilo sodne takse) z dne 25. 4. 2017.

2Zoper takšno odločitev se pravočasno pritožuje tožena stranka. Navaja, da je hkrati z ugovorom zoper plačilni nalog podala tudi predlog za odpis (pravilno oprostitev plačila) sodne takse, ki ga je sodišče očitno spregledalo.

3Pritožba ni utemeljena.

4Dejstvo je, da je tožena stranka hkrati z ugovorom zoper plačilni nalog vložila tudi predlog za oprostitev plačila sodne takse. O tem predlogu sodišče prve stopnje ni moglo odločiti hkrati z odločitvijo o ugovoru zoper plačilni nalog, saj tedaj ta predlog (še) ni bil popoln. V nadaljevanju postopka bo zato moralo toženo stranko pozvati, da ga dopolni tako, da bo vseboval vse podatke iz drugega odstavka 12. člena Zakona o sodnih taksah (tretji odstavek 12. člena ZST-1). Šele po tem bo o njem lahko odločilo. Na odločanje o pravilnosti izdanega plačilnega naloga pa to nima nobenega vpliva.¹ Smiselno podan pritožbeni očitek, da bi sodišče moralo hkrati s tem odločiti tudi o predlogu za oprostitev plačila sodne takse tako ni utemeljen.²

5Pritožba drugih argumentov ne podaja. Višje sodišče ni našlo niti kršitev na katere po drugem odstavku 350. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) pazi po uradni dolžnosti, zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

¹ Če bo sodišče predlogu tožeče stranke za katero izmed taksnih olajšav ugodilo, bo že izdani plačilni nalog razveljavilo (prvi odstavek 14.a člena ZST-1), če bo takšen predlog zavrnilo ali zavrglo, pa bo rok za plačilo sodne takse (po tem nalogu) začel teči po vročitvi sklepa o tem tožeči stranki (tretji odstavek 14.a člena ZST-1)
² Podobno VSL v sklepu I Cpg 244/2017