VSK Sklep I Cp 852/2016

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru ugodi in se plačilni nalog za plačilo sodne takse Dn 286520/2016 z dne 8.12.2016 razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor udeleženca J., d.o.o., , zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse Dn 286520/2016 z dne 8.12.2016.

2J. d.o.o., se pritožuje zoper sklep o zavrnitvi ugovora. V pritožbi navaja, da je bila hipoteka, ki je predmet vpisa v zemljiško knjigo, ustanovljena v zavarovanje terjatve po sklepu o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 151565/2015 z dne 7.12.2015. V zemljiško knjigo je bila vknjižena na podlagi sklepa o zavarovanju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu Z 102/2016 z dne 9.9.2016. Gre torej za zemljiškoknjižni predlog za vknjižbo pridobitve hipoteke na podlagi sklepa o dovolitvi izvršbe in ob analogni uporabi določila točke C, opombe 9.10, Zakona o sodnih taksah (ZST-1) je drug udeleženec plačila sodne takse oproščen.

3Pritožba je utemeljena.

4V konkretnem primeru je predmet vknjižbe pridobitev hipoteke in zaznamba izvršljivosti terjatve v korist upnika na podlagi sklepa o zavarovanju Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu Z 116/2016 z dne 9.9.2016. Gre za vpis, za katerega, upoštevaje določbe taksne tarife ZST-1 v zvezi z 239. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, takse ni.

5Taksna tarifa ZST-1 v točki c opombe 9.10 v okviru taksne tarife za zemljiškoknjižni postopek namreč določa, da se za vknjižbo hipoteke na podlagi sklepa o izvršbi taksa ne plača. Pritožbeno sodišče ne vidi razloga, da bi se v zvezi s taksno oprostitvijo vknjižba pridobitve hipoteke na podlagi sklepa o zavarovanju obravnavala drugače, kot vknjižba pridobitve hipoteke na podlagi sklepa o dovolitvi izvršbe, za katerega taksna tarifa izrecno določa da je takse prost. Gre za sorodna postopka, oba ureja ZIZ, določbe zakona, ki urejajo postopek izvršbe, se smiselno uporabljajo tudi za zavarovanje (239. člen ZIZ). Obe tako pridobljeni hipoteki se v zemljiško knjigo vpisujeta po uradni dolžnosti (88. in 46. člen Zakona o zemljiški knjigi - ZZK-1).

6Upoštevaje navedeno v konkretnem primeru ni bilo podlage za izdajo plačilnega naloga. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da se ugovoru ugodi in se plačilni nalog razveljavi (3. točka prvega odstavka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku in drugim odstavkom 120. člena ZZK-1).