VSL Sodba II Cp 934/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CP.934.2017Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Prvostopenjsko sodišče je pravilno uporabilo materialno pravo in absolutnih bistvenih kršitev postopka pri tem ni storilo. To so edini razlogi, zaradi katerih se sodba sodišča prve stopnje lahko izpodbija, kar je bilo pritožnici tudi izrecno pojasnjeno. Teh ne uveljavlja.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo odločilo, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 129748/2015 z dne 30. 10. 2015 v celoti v veljavi.
2Proti sodbi se tožena stranka pritožuje in predlaga, da se jo oprosti plačila terjatve. Navaja, da je brezposelna in da je obremenjena s prevzemom zapuščine po pok. očetu.
3Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.
4Pritožba ni utemeljena.
5Prvostopenjsko sodišče je pravilno uporabilo materialno pravo in absolutnih bistvenih kršitev postopka pri tem ni storilo. To so edini razlogi, zaradi katerih se sodba sodišča prve stopnje v sporu majhne vrednosti, kot je ta, lahko izpodbija (1. odst. 458. čl. ZPP), kar je bilo pritožnici tudi izrecno pojasnjeno (5. točka pravnega pouka). Teh razlogov ne uveljavlja. Pritožbeni očitki so torej neupoštevni. Ker tudi v okviru preizkusa po uradni dolžnosti (2. odst. 350 čl. ZPP) pritožbeno sodišče v izpodbijani sodbi ni našlo napak, jo je potrdilo, pritožbo pa zavrnilo (353. čl. ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 2. 2018Nazaj na vrh ↑