15. člen ZDU-1O
V 74.a členu se v prvem odstavku besedilo »javno upravo« nadomesti z besedilom »upravljanje informacijsko-komunikacijskih sistemov«, besedilo »izvajanje enotne informacijske varnostne politike« pa se črta. Tretji odstavek se črta. Dosedanji četrti odstavek postane tretji odstavek. V dosedanjem petem odstavku, ki postane četrti odstavek, se besedilo »javno upravo« nadomesti z besedilom »upravljanje informacijsko-komunikacijskih sistemov«. Dosedanji šesti odstavek postane peti odstavek. V dosedanjem sedmem odstavku, ki postane šesti odstavek, se besedilo »in o naslovu stalnega ali začasnega prebivališča oziroma sedežu« nadomesti z vejico in besedilom »o naslovu stalnega ali začasnega prebivališča oziroma sedežu in o elektronskem naslovu za vročanje«.
- UPRS sodba U 2547/2008Upravno sodišče RS · 2010
Glede na vsebino pooblastila in kolektivnega upravljanja avtorskih pravic po 146. členu ZASP, pooblastila po ZASP ni mogoče razumeti kot javno pooblastilo oziroma pooblastilo, ki ima javen značaj v smislu ZDU, v izvrševanju upravnih nalog. Zato tudi po mnenju sodišča v obravnavanem primeru tožnik nima javnega pooblastila za opravljanje upravnih nalog in mu ni mogoče razkriti podatkov, ki se nanašajo na druge pravne osebe, brez njihove izrecne pisne dovolitve (15. in 18. člen ZDavP-2), saj pogoji za razkritje podatkov tožniku po 23. in 24. členu ZDavP-2 niso izpolnjeni, ker ne gre za nosilca javnih pooblastil. Gre za pooblastilo zasebnopravne narave, ki ga daje ZASP tožniku kot kolektivnemu zastopniku avtorjev.
Povezano: sklici 4Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 2. 2010Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS sodba U 2547/2008Upravno sodišče RS · 22. 2. 2010
Glede na vsebino pooblastila in kolektivnega upravljanja avtorskih pravic po 146. členu ZASP, pooblastila po ZASP ni mogoče razumeti kot javno pooblastilo oziroma pooblastilo, ki ima javen značaj v smislu ZDU, v izvrševanju upravnih nalog. Zato tudi po mnenju sodišča v obravnavanem primeru tožnik nima javnega pooblastila za opravljanje upravnih nalog in mu ni mogoče razkriti podatkov, ki se nanašajo na druge pravne osebe, brez njihove izrecne pisne dovolitve (15. in 18. člen ZDavP-2), saj pogoji za razkritje podatkov tožniku po 23. in 24. členu ZDavP-2 niso izpolnjeni, ker ne gre za nosilca javnih pooblastil. Gre za pooblastilo zasebnopravne narave, ki ga daje ZASP tožniku kot kolektivnemu zastopniku avtorjev.