57. člen ZVOP-2
(omejitve pri izvajanju nadzorov)
(1)Nadzorne osebe niso pristojne za nadzor in izrekanje sankcij glede obdelav osebnih podatkov, izvršenih v okviru izvajanja zadeve sodišča iz 6. točke drugega odstavka 5. člena tega zakona, ali s tem povezanega odločanja strokovnih sodelavcev ali sodniških pomočnikov po odredbi sodišča, kot to opredeljuje zakon, ki ureja sodišča, ali po določbah drugih zakonov, ki določajo njihovo samostojno delovanje.
(2)Nadzorne osebe niso pristojne za nadzor in izrekanje sankcij glede obdelav osebnih podatkov, izvedenih v okviru neodvisnega sodniškega odločanja Ustavnega sodišča Republike Slovenije v zadevah odločanja iz prejšnjega odstavka.
(3)Nadzorne osebe niso pristojne za nadzor in izrekanje sankcij glede obdelav osebnih podatkov s strani stečajnih upraviteljev, izvršiteljev, sodnih tolmačev, sodnih izvedencev in sodnih cenilcev v zadevah, v katerih po odredbi sodišča delujejo v postopkih iz prvega odstavka tega člena.
(4)Nadzorne osebe pri opravljanju nadzora in izrekanju sankcij ne smejo vpogledati, zabeležiti, kopirati, prepisati ali drugače prevzeti identifikacijskih osebnih podatkov oziroma kopirati nobene dokumentacije glede: 1. obdelav osebnih podatkov na področjih obveščevalno-varnostne in protiobveščevalne dejavnosti v delu, kjer je izvedena identifikacija tajnih delavcev oziroma sodelavcev v skladu z zakonom, ki ureja obrambo, ali zakonom, ki ureja Slovensko obveščevalno-varnostno agencijo, 2. obdelav osebnih podatkov varnostno preverjanih oseb v skladu z zakonom, ki ureja tajne podatke, v delu, kjer je izvedena identifikacija virov ugotavljanja oziroma preverjanja prejetih osebnih podatkov, ki jih organom, pristojnim za varnostno preverjanje, posredujejo pristojni organi v skladu z zakonom, ki ureja obrambo, ali zakonom, ki ureja Slovensko obveščevalno-varnostno agencijo; 3. obdelav osebnih podatkov pobudnikov v postopkih na podlagi zakona, ki ureja Varuha človekovih pravic, ali drugih zakonov, ki urejajo njegove pristojnosti, drugih posameznikov, kadar je Varuh človekovih pravic postopek začel na lastno pobudo, in posameznikov, za katere je Varuh človekovih pravic vložil ustavno pritožbo, v delu, kjer je izvedena njihova identifikacija.
(5)Ne glede na določbe prejšnjega odstavka lahko nadzorne osebe na področjih iz prejšnjega odstavka pri izvajanju nadzora po tem zakonu vpogledajo, zabeležijo, kopirajo, prepišejo ali drugače prevzamejo identifikacijske osebne podatke oziroma druge podatke, če je prijavo glede svojih osebnih podatkov podal prijavitelj s posebnim položajem, pri opravljanju nadzora pa ni dopustno razkriti podatkov o delovanju upravljavca iz prejšnjega odstavka v konkretni zadevi.
(6)Ob izvajanju nadzora nad osebnimi podatki, ki se obdelujejo za namene zagotavljanja varnosti države, ki so jih organom Republike Slovenije, pristojnim za področji varnosti države, posredovali tuji organi, pristojni za ti področji, ali ki so bili pridobljeni v sodelovanju z njimi, se sme izvesti vpogled, kopiranje, prepis ali drugi prevzem le tistih podatkov, za katere je tuji organ, ki je podatke posredoval ali pridobil, podal predhodno soglasje za vpogled ali drug prevzem.
(7)Nadzorni organ lahko nadzor pri Varuhu človekovih pravic uvede le na podlagi prijave prijavitelja, nadzor iz 37. člena tega zakona pa le na predlog Varuha človekovih pravic. Nadzorne osebe izvajajo nadzor in izrekajo sankcije glede obdelav osebnih podatkov pri Varuhu človekovih pravic tako, da ne posegajo v izvajanje nadzorov glede varovanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter da se ne razkrivajo podatki iz zaupnega postopka.
- UPRS Sodba I U 1420/2023-26Upravno sodišče RS · 2024
Pristojnost nadzornih organov je dopustna v tistih primerih, kjer ti nadzorni organi ne morejo vplivati na "neodvisnost sodstva pri opravljanju sodnih nalog, vključno z odločanjem". V obravnavanem primeru pa je šlo prav za zahtevo za pridobitev take dokumentacije, kjer je bilo sodno odločanje že zaključeno in spis arhiviran. "Zadeva sodišča" pomeni sojenje in obravnavanje pravnih sredstev v skladu z zakoni, ki urejajo sodne postopke. Pri arhiviranih spisih pa ne gre niti za sojenje niti za obravnavanje pravnih sredstev, saj gre za prošnjo za pridobitev dokumentacije iz spisov, ki so arhivirani.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 15. 5. 2024Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS Sodba I U 1420/2023-26Upravno sodišče RS · 15. 5. 2024besedilo 2023–2026
Pristojnost nadzornih organov je dopustna v tistih primerih, kjer ti nadzorni organi ne morejo vplivati na "neodvisnost sodstva pri opravljanju sodnih nalog, vključno z odločanjem". V obravnavanem primeru pa je šlo prav za zahtevo za pridobitev take dokumentacije, kjer je bilo sodno odločanje že zaključeno in spis arhiviran. "Zadeva sodišča" pomeni sojenje in obravnavanje pravnih sredstev v skladu z zakoni, ki urejajo sodne postopke. Pri arhiviranih spisih pa ne gre niti za sojenje niti za obravnavanje pravnih sredstev, saj gre za prošnjo za pridobitev dokumentacije iz spisov, ki so arhivirani.