127. člen ZIUOPDVE
(oprostitev plačila staršev za vrtec v času veljavnosti ukrepov Vlade o začasni prepovedi zbiranja ljudi – za zasebne vrtce)
(1)Za zasebne vrtce, ki se financirajo v skladu z drugim odstavkom 34. člena Zakona o vrtcih (Uradni list RS, št. 100/05 – ZPB, 25/08, 98/09 – ZIUZGK, 36/10, 61/10 – ZUPJS, 94/10 – ZIU in 40/12 – ZUJF, 14/15 – ZUUJFO in 55/17), za katere je od 26. oktobra 2020 dalje veljal ukrep Vlade o začasni prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter univerzah ter visokošolskih zavodih, se iz proračuna Republike Slovenije krije izpad plačil staršev. Izpad plačil staršev se prizna za čas trajanja ukrepa za dneve odsotnosti, ko otroci niso obiskovali vrtca v višini znižanega plačila staršev, ki bi bilo staršem določeno, če bi bil otrok vključen v istovrstni program vrtca, ki izvaja javno službo na območju občine, v kateri ima zasebni vrtec ali njegova enota sedež.
(2)Zasebnim vrtcem se iz proračuna Republike Slovenije za posameznega vključenega otroka krije tudi 15 odstotkov cene za posameznega otroka, pri čemer je osnova za izračun obveznosti cena istovrstnega programa javnega vrtca na območju občine, v kateri ima zasebni vrtec ali enota sedež, zmanjšana za znesek, ki bi ga starši plačali, če bi bil otrok vključen v javni vrtec.
(3)Zasebni vrtci uveljavljajo sredstva iz tega člena neposredno iz proračuna Republike Slovenije. Zasebni vrtci za dejavnost predšolske vzgoje, ki se financira iz javnih sredstev, ne morejo uveljavljati drugih interventnih ukrepov ter prihrankov zaradi neopravljenih storitev. Zahtevke vrtci posredujejo na ministrstvo, pristojno za predšolsko vzgojo, najpozneje do zadnjega dne v tekočem mesecu za pretekli mesec, poračune pa za predpretekli mesec. Po izteku tega roka vrtec povračila sredstev ne more več uveljavljati.
- UPRS Sodba I U 502/2021-18Upravno sodišče RS · 2022
Ni vsaka napaka v zvezi z obličnostjo upravnega akta takšna, ki bi vodila v njegovo nezakonitost. Vendar med sestavne dele upravnega akta, katerih odsotnost ima lahko za posledico, da se tega ne da preizkusiti in predstavlja bistveno kršitev pravil postopka, spada podpis uradne osebe (oziroma varen elektronski podpis uradne osebe in organa, overjen s kvalificiranim potrdilom). Odločba, ki ni podpisana s strani uradne osebe, ki jo je izdala, je namreč praviloma brez pravnega učinka, saj sploh ni bila izdana. Podpis uradne oseben izkazuje voljo organa in je izkaz načela zakonitosti, saj služi potrditvi, da je postopek vodila oseba, ki za to izpolnjuje predpisane pogoje (31. člen ZUP) oziroma da je odločbo izdala pooblaščena uradna oseba organa (28. člen ZUP), kot tudi potrditvi da jo je izdal za to pristojen organ. Ker izpodbijani akti podpisa uradne osebe niso vsebovali, je bil po presoji sodišča tako onemogočen tudi preizkus njihove zakonitosti.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 3. 1. 2022Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS Sodba I U 502/2021-18Upravno sodišče RS · 3. 1. 2022
Ni vsaka napaka v zvezi z obličnostjo upravnega akta takšna, ki bi vodila v njegovo nezakonitost. Vendar med sestavne dele upravnega akta, katerih odsotnost ima lahko za posledico, da se tega ne da preizkusiti in predstavlja bistveno kršitev pravil postopka, spada podpis uradne osebe (oziroma varen elektronski podpis uradne osebe in organa, overjen s kvalificiranim potrdilom). Odločba, ki ni podpisana s strani uradne osebe, ki jo je izdala, je namreč praviloma brez pravnega učinka, saj sploh ni bila izdana. Podpis uradne oseben izkazuje voljo organa in je izkaz načela zakonitosti, saj služi potrditvi, da je postopek vodila oseba, ki za to izpolnjuje predpisane pogoje (31. člen ZUP) oziroma da je odločbo izdala pooblaščena uradna oseba organa (28. člen ZUP), kot tudi potrditvi da jo je izdal za to pristojen organ. Ker izpodbijani akti podpisa uradne osebe niso vsebovali, je bil po presoji sodišča tako onemogočen tudi preizkus njihove zakonitosti.