6. člen ZMV-1
(postopki ugotavljanja izpolnjevanja pogojev)
(1)Postopki ugotavljanja izpolnjevanja pogojev iz 4. člena tega zakona so:
1.homologacija vozil;
2.homologacija delov vozil in zaščitnih naprav;
3.odobritev neoriginalnih in nehomologiranih delov in opreme vozil;
4.posamična odobritev vozila po splošnih ali posebnih zahtevah;
5.posamična odobritev predelanega vozila;
6.redni in izredni pregled vozila po posebnih zahtevah;
7.identifikacija vozila in
8.ocena tehničnega stanja vozila.
(2)Postopke iz 1. do 4. točke prejšnjega odstavka izvaja homologacijski organ, strokovne naloge preskušanja, preverjanja in kontrole proizvodov pa tehnična služba ali homologacijski organ, če te naloge opravlja sam. Če homologacijski organ opravlja naloge tehnične službe sam, mora izpolnjevati zahteve za tehnično službo.
(3)Postopek iz 5. točke prvega odstavka tega člena izvaja tehnična služba.
(4)Postopke iz 6. do 8. točke prvega odstavka tega člena izvaja strokovna organizacija.
- VSM Sklep PRp 231/2023Višje sodišče v Mariboru · 2023
Zakonski znak prekrška po petem v zvezi s prvim odstavkom 35. člena ZPrCP torej ni zgolj uporaba elektronske naprave, ampak tudi način uporabe, ki mora biti v konkretnem primeru takšen, da zmanjšuje ali bi lahko zmanjševal slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila. To pomeni, da je v okviru ugotovljenega dejanskega stanja potrebno presoditi dva sklopa odločilnih dejstev: (i) dejstva, ki dokazujejo ravnanje z elektronsko napravo oziroma uporabo te naprave in (ii) dejstva, iz katerih izhaja, da je bila elektronska naprava uporabljena na način, ki je zmanjševal ali bi lahko zmanjševal kršiteljevo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 30. 11. 2023Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSM Sklep PRp 231/2023Višje sodišče v Mariboru · 30. 11. 2023
Zakonski znak prekrška po petem v zvezi s prvim odstavkom 35. člena ZPrCP torej ni zgolj uporaba elektronske naprave, ampak tudi način uporabe, ki mora biti v konkretnem primeru takšen, da zmanjšuje ali bi lahko zmanjševal slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila. To pomeni, da je v okviru ugotovljenega dejanskega stanja potrebno presoditi dva sklopa odločilnih dejstev: (i) dejstva, ki dokazujejo ravnanje z elektronsko napravo oziroma uporabo te naprave in (ii) dejstva, iz katerih izhaja, da je bila elektronska naprava uporabljena na način, ki je zmanjševal ali bi lahko zmanjševal kršiteljevo slušno ali vidno zaznavanje ali zmožnost obvladovanja vozila.