iuris
§ zakonZakon o zavarovalništvu · ZZavar-1 · velja od 22. 12. 2015

558. člen ZZavar-1

(splošne določbe)

Sodna praksa: 4 odločbe navajajo ta člen · zadnja 22. 10. 2019Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba X Ips 32/2019Vrhovno sodišče RS · 2019

    Predpostavka za izdajo dovoljenja za zavarovalno zastopanje po četrtem odstavku 558. člena ZZavar-1 je neposredna zveza med glavno dejavnostjo tistega, ki po tem določilu poda zahtevek za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja, in opravljanjem dejavnosti zavarovalnega zastopanja, če mu bo tako dovoljenje izdano. Glede na zakonske obveznosti upravnika so v neposredni zvezi z njegovo dejavnostjo le tiste dejavnosti, ki predstavljajo zasledovanje koristi in interesov etažnih lastnikov. O zasledovanju teh interesov upravnika pri sklepanju zavarovalnih pogodb za večstanovanjske stavbe pa ob njegovem hkratnem opravljanju dejavnosti zavarovalnega zastopanja seveda ni mogoče govoriti. Zavarovalno zastopanje je namreč dejavnost zastopanja zavarovalnic pri sklepanju zavarovalnih pogodb. Izvajanje zavarovalnega zastopanja tako služi zasledovanju interesov zavarovalnic in ne etažnih lastnikov. Sklepanje zavarovanj za nepremičnine (za večstanovanjske stavbe) ni v neposredni zvezi z dejavnostjo upravljanja teh nepremičnin.

  • VSRS Sklep X DoR 326/2018-3Vrhovno sodišče RS · 2019

    Revizija se dopust glede vprašanja: Ali je sklepanje zavarovanj za nepremičnine (za večstanovanjske stavbe) v neposredni zvezi z dejavnostjo upravljanja teh nepremičnin?

  • UPRS Sodba II U 196/2018-15Upravno sodišče RS · 2019

    Tudi samostojni podjetnik posameznik lahko opravlja dejavnost zavarovalnega zastopanja, pod pogojem, da ima za opravljanje te dejavnosti dovoljenje tožene stranke. V primeru, ko ista oseba za isti s.p. hkrati opravlja tudi posle zavarovalnega zastopanja, mora ta oseba imeti tako dovoljenje za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja za s.p., kot tudi dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja kot zavarovalni zastopnik (fizična oseba).

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 10. 10. 2025
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 14. 10. 2025 · trenutno
  2. 29. 7. 2020 – 13. 10. 2025
  3. 18. 2. 2019 – 28. 7. 2020
  4. 14. 12. 2015 – 17. 2. 2019

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: sklici 24 · EU 1Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

4 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 10. 2019
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–4 od 4
  • VSRS Sodba X Ips 32/2019
    Vrhovno sodišče RS · 22. 10. 2019besedilo 2019–2020

    Predpostavka za izdajo dovoljenja za zavarovalno zastopanje po četrtem odstavku 558. člena ZZavar-1 je neposredna zveza med glavno dejavnostjo tistega, ki po tem določilu poda zahtevek za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja, in opravljanjem dejavnosti zavarovalnega zastopanja, če mu bo tako dovoljenje izdano. Glede na zakonske obveznosti upravnika so v neposredni zvezi z njegovo dejavnostjo le tiste dejavnosti, ki predstavljajo zasledovanje koristi in interesov etažnih lastnikov. O zasledovanju teh interesov upravnika pri sklepanju zavarovalnih pogodb za večstanovanjske stavbe pa ob njegovem hkratnem opravljanju dejavnosti zavarovalnega zastopanja seveda ni mogoče govoriti. Zavarovalno zastopanje je namreč dejavnost zastopanja zavarovalnic pri sklepanju zavarovalnih pogodb. Izvajanje zavarovalnega zastopanja tako služi zasledovanju interesov zavarovalnic in ne etažnih lastnikov. Sklepanje zavarovanj za nepremičnine (za večstanovanjske stavbe) ni v neposredni zvezi z dejavnostjo upravljanja teh nepremičnin.

  • VSRS Sklep X DoR 326/2018-3
    Vrhovno sodišče RS · 29. 5. 2019besedilo 2019–2020

    Revizija se dopust glede vprašanja: Ali je sklepanje zavarovanj za nepremičnine (za večstanovanjske stavbe) v neposredni zvezi z dejavnostjo upravljanja teh nepremičnin?

  • UPRS Sodba II U 196/2018-15
    Upravno sodišče RS · 13. 3. 2019besedilo 2019–2020

    Tudi samostojni podjetnik posameznik lahko opravlja dejavnost zavarovalnega zastopanja, pod pogojem, da ima za opravljanje te dejavnosti dovoljenje tožene stranke. V primeru, ko ista oseba za isti s.p. hkrati opravlja tudi posle zavarovalnega zastopanja, mora ta oseba imeti tako dovoljenje za opravljanje dejavnosti zavarovalnega zastopanja za s.p., kot tudi dovoljenje za opravljanje poslov zavarovalnega zastopanja kot zavarovalni zastopnik (fizična oseba).

  • UPRS Sodba I U 244/2018-73
    Upravno sodišče RS · 6. 11. 2018besedilo 2015–2019

    Upravnik lahko svojim strankam (etažnim lastnikom v večstanovanjskih stavbah) priporoča tudi sklenitev zavarovanj, vendar pa navedeno ne pomeni, da bi obstajala neposredna zveza med storitvami upravljanja nepremičnin in sklepanjem zavarovanj za navedene nepremičnine, zaradi katere bi tožena stranka morala tožeči stranki izdati dovoljenje za sklepanje zavarovanj. Zveza med obema storitvama sicer obstaja, vendar ta ni neposredna. Potreba glede zavarovanja nepremičnin ne nastane s sklenitvijo pogodbe o upravljanju nepremičnin in kljub določeni povezavi med upravljanjem nepremičnin in zavarovanjem teh nepremičnin ni neposredne zveze med njima. Zato po presoji sodišča ne gre v celoti za vsebinsko primerljiv položaj s položajem špediterja in s položajem oseb, ki opravljajo tehnične preglede vozil.