iuris
§ zakonZakon o Slovenskem državnem holdingu · ZSDH-1 · velja od 26. 4. 2014

33. člen ZSDH-1

(pravnoorganizacijska oblika in firma SDH)

Sodna praksa: 3 odločbe navajajo ta člen · zadnja 7. 11. 2023Vse odločbe ↓
  • VSL Sodba I Cpg 241/2023Višje sodišče v Ljubljani · 2023

    Odškodninska obveznost iniciatorja sodnega postopka je lahko podana predvsem takrat, kadar škoda izvira iz očitno neutemeljenega ali objestnega pravdanja ali kadar stranka zlorabi postopek za drugačen namen, ker ravna z izključnim ali očitnim namenom, da drugi stranki škoduje. Prvi primer je lahko podan takrat, kadar stranka začne postopek očitno brez utemeljitve. V drugem primeru gre za napačno uporabljanje postopka, ki je sicer sam po sebi upravičen, za namen, ki ni tisti, zaradi katerega je bil postopek ustanovljen.

  • UPRS Sodba I U 1123/2017-13Upravno sodišče RS · 2019

    Po načinu ustanovitve, namenu delovanja in razmerju do ustanovitelja je torej SDH oseba javnega prava in zato tudi organ, ki je informacije javnega značaja zavezan posredovati po 1. členu ZDIJZ.

  • UPRS Sodba I U 1126/2017-68Upravno sodišče RS · 2019

    Eden najpomembnejših opredelilnih elementov oseb javnega prava je njihova ustanovitev z javnopravnim aktom. V obravnavani zadevi je to Zakon o slovenskem državnem holdingu, pri čemer je ustanoviteljica in edina delničarka Slovenskega državnega holdinga d.d. Republika Slovenija.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 4. 11. 2022

Sodna praksa

3 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 11. 2023
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–3 od 3
  • VSL Sodba I Cpg 241/2023
    Višje sodišče v Ljubljani · 7. 11. 2023

    Odškodninska obveznost iniciatorja sodnega postopka je lahko podana predvsem takrat, kadar škoda izvira iz očitno neutemeljenega ali objestnega pravdanja ali kadar stranka zlorabi postopek za drugačen namen, ker ravna z izključnim ali očitnim namenom, da drugi stranki škoduje. Prvi primer je lahko podan takrat, kadar stranka začne postopek očitno brez utemeljitve. V drugem primeru gre za napačno uporabljanje postopka, ki je sicer sam po sebi upravičen, za namen, ki ni tisti, zaradi katerega je bil postopek ustanovljen.

  • UPRS Sodba I U 1123/2017-13
    Upravno sodišče RS · 5. 6. 2019

    Po načinu ustanovitve, namenu delovanja in razmerju do ustanovitelja je torej SDH oseba javnega prava in zato tudi organ, ki je informacije javnega značaja zavezan posredovati po 1. členu ZDIJZ.

  • UPRS Sodba I U 1126/2017-68
    Upravno sodišče RS · 13. 2. 2019

    Eden najpomembnejših opredelilnih elementov oseb javnega prava je njihova ustanovitev z javnopravnim aktom. V obravnavani zadevi je to Zakon o slovenskem državnem holdingu, pri čemer je ustanoviteljica in edina delničarka Slovenskega državnega holdinga d.d. Republika Slovenija.