88. člen ZODPol
(službena stanovanja in počitniška dejavnost)
(1)Uslužbencem policije se dodeljujejo službena stanovanja, samske sobe in ležišča v samskih sobah.
(2)Minister z internim aktom določi merila in kriterije ter postopke za dodeljevanje službenih stanovanj, samskih sob in ležišč v samskih sobah uslužbencem policije ter način uporabe samskih sob in ležišč v samskih sobah. Minister z internim aktom iz prejšnjega stavka določi tudi merila in kriterije ter postopke za dodelitev službenih stanovanj, samskih sob in ležišč v samskih sobah drugim osebam v primeru prostih službenih stanovanj, samskih sob in ležišč v samskih sobah in merila, kriterije ter postopke za sklepanje in podaljševanje najemnih pogodb za službena stanovanja z upokojenimi uslužbenci policije.
(3)Z upokojenim uslužbencem policije, ki se je upokojil zaradi poklicne bolezni ali priznane invalidnosti I. kategorije ali iz drugih posebej utemeljenih razlogov, kot je na primer vezanost na zdravstveno dejavnost, ki jo opravljajo javni zdravstveni zavodi ter druge pravne in fizične osebe na podlagi dovoljenja za opravljanje zdravstvene dejavnosti zaradi trajnega zdravljenja, trajna vezanost na invalidski voziček ali trajna pomoč druge osebe, se sklepajo pogodbe o najemu ali podaljšanju najema službenih stanovanj. Druge posebej utemeljene razloge iz prejšnjega stavka ugotavlja strokovna komisija, ki jo za vsak primer posebej imenuje minister. Minister določi kriterije, kaj šteje za druge posebej utemeljene razloge, z internim aktom iz prejšnjega odstavka. Najemne pogodbe za službena stanovanja iz tega odstavka se sklepajo ali podaljšujejo za nedoločen čas.
(4)Z upokojenim uslužbencem policije, ki je ob upokojitvi dopolnil 34 let delovne dobe v policiji in je imel ob upokojitvi, ter vsaj 20 let pred njo, sklenjeno najemno pogodbo za službeno stanovanje, se ob upokojitvi lahko za pet let podaljša najemna pogodba za to službeno stanovanje.
(5)Z upokojenim uslužbencem policije iz prejšnjega odstavka se po poteku obdobja iz prejšnjega odstavka sklepajo pogodbe o najemu ali podaljšanju najema službenih stanovanj. Najemna pogodba za službeno stanovanje, ki mu ga je ministrstvo dodelilo na podlagi razpisa, se lahko po poteku obdobja iz prejšnjega odstavka podaljša, če ni izkazanega interesa za najem tega stanovanja s strani uslužbencev policije. Če je izkazan interes za najem tega službenega stanovanja s strani uslužbencev policije, se upokojenemu uslužbencu policije ponudi v najem drugo primerno stanovanje v oddaljenosti do 100 km od stanovanja, v katerem prebiva, če je na voljo ali drugo primerno stanovanje v oddaljenosti nad 100 km od stanovanja, v katerem prebiva, če se s tem strinja. Šteje se, da je izkazan interes uslužbencev policije za najem tega stanovanja, če je na zadnjem notranjem razpisu za dodelitev službenih stanovanj kateri uslužbenec policije izkazal interes za dodelitev tega stanovanja in je vlogi priložil obrazložitev policije, da je dodelitev tega stanovanja potrebna za zagotavljanje nemotenega izvajanja nalog policije. Če primernega stanovanja v okolici do 100 km ni na voljo, upokojeni uslužbenec policije pa se ne strinja s sklenitvijo najemne pogodbe za stanovanje, ki je bolj oddaljeno, se z upokojenim uslužbencem policije ponovno podaljša najemna pogodba za stanovanje, ki mu ga je ministrstvo dodelilo na podlagi razpisa. Najemne pogodbe za službena stanovanja iz tega odstavka se sklepajo in podaljšujejo za določen čas, za obdobje do pet let z možnostjo večkratnega podaljšanja.
(6)Upokojenemu uslužbencu policije se lahko podaljša najemna pogodba ali z njim sklene nova pogodba za službeno stanovanje po tretjem, četrtem in petem odstavku tega člena, če je to stanovanje njegovo edino stanovanje in če on, njegov zakonec, zunajzakonski partner ali njegov družinski član, ki z njim stalno prebiva in je naveden v najemni pogodbi, ni lastnik ali solastnik drugega stanovanja ali nepremičnine, ki je primerna za bivanje, in če on, njegov zakonec, zunajzakonski partner ali njegov družinski član, ki z njim stalno prebiva in je naveden v najemni pogodbi, nima finančnih sredstev ali nepremičnine, ki mu omogoča nakup stanovanja oziroma nepremičnine, primerne za bivanje, ki je primerljivo s stanovanjem, v katerem biva (primerljiva tržna cena).
(7)Ministrstvo zagotavlja počitniške zmogljivosti, ki se prednostno uporabljajo za izvajanje programov rehabilitacije uslužbencev policije v primerih iz 65. člena tega zakona, za izpopolnjevanje in usposabljanje uslužbencev policije in ministrstva ter za počitniško nastanitev uslužbencev policije, ministrstva in v primeru prostih zmogljivosti upokojenih uslužbencev policije in ministrstva, preostanek prostih zmogljivosti pa se lahko ponudi v uporabo drugim osebam. Merila in kriterije ter postopke za dodelitev počitniških nastanitev določi minister z internim aktom.
- VDSS Sodba Pdp 54/2024Višje delovno in socialno sodišče · 2024
Pravilna je presoja sodišča prve stopnje, da Notranji razpis za sestavo prednostnega vrstnega reda prosilcev za dodelitev službenih stanovanj Ministrstva za notranje zadeve za leto 2022 ni bil pripravljen v skladu s Pravilnikom o oddaji službenih stanovanj, samskih sob in ležišč v samskih sobah Ministrstva za notranje zadeve za potrebe Policije, ker se razpis sklicuje na dodatni pogoj primernosti stanovanja, čeprav Pravilnik tega kriterija ne določa kot relevantnega za dodelitev službenega stanovanja. Sodišče prve stopnje je zato pravilno presodilo, da je toženka pri dodeljevanju stanovanja, za katerega se je potegoval tožnik, uporabila kriterij, ki ga ne bi smela upoštevati. Ker je imel tožnik na prednostnem vrstnem redu večje število točk od izbrane prosilke, je ustrezno štelo, da bi moral imeti pri dodelitvi stanovanja prednost pred njo.
- VDSS Sklep Pdp 803/2022Višje delovno in socialno sodišče · 2023
Ob dejstvu, da je službeno stanovanje namenjeno za oddajo zaradi zadovoljevanja službenih potreb in da imajo pravico kandidirati na razpisu, ki ga objavi delodajalec, le njegovi zaposleni, gre za spor o pravici iz delovnega razmerja v smislu točke b) prvega odstavka 5. člena ZDSS-1, za katerega je stvarno pristojno delovno sodišče. Izpodbijani akti ne predstavljajo upravne odločbe niti drugega akta, ki je lahko predmet izpodbijanja v upravnem sporu. Tožena stranka izpodbijanih aktov ni izdala v okviru izvrševanja upravne funkcije. Ne gre niti za oblastvene akte, saj ji ni izdala v izvrševanju svoje oblastvene funkcije, temveč kot delodajalec v razmerju do tožnika kot svojega zaposlenega.
- VSL Sodba II Cp 459/2022Višje sodišče v Ljubljani · 2022
V skladu s tretjim odstavkom 3. člena ZODPol-D je moral pristojni organ odločiti o predlogu upravičenca za sklenitev ali podaljšanje veljavnosti najemne pogodbe za nedoločen čas najkasneje v enem mesecu od uveljavitve novele zakona, sicer se šteje, da je bila najemna pogodba za nedoločen čas sklenjena. Ustavno skladna razlaga zakona narekuje enako obravnavo aktivnih in zaradi delovne nesreče invalidsko upokojenih policistov, na drugi stani pa enako obravnavo vseh invalidsko upokojenih uslužbencev policije ne glede na njihov dejanski socialni status.
Različice besedila: 4Pokaži ▾
- od 3. 3. 2026 · trenutno
- 13. 11. 2025 – 2. 3. 2026
- 20. 12. 2017 – 12. 11. 2025
- 25. 2. 2013 – 19. 12. 2017
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 2Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 3. 2024Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VDSS Sodba Pdp 54/2024Višje delovno in socialno sodišče · 20. 3. 2024besedilo 2017–2025
Pravilna je presoja sodišča prve stopnje, da Notranji razpis za sestavo prednostnega vrstnega reda prosilcev za dodelitev službenih stanovanj Ministrstva za notranje zadeve za leto 2022 ni bil pripravljen v skladu s Pravilnikom o oddaji službenih stanovanj, samskih sob in ležišč v samskih sobah Ministrstva za notranje zadeve za potrebe Policije, ker se razpis sklicuje na dodatni pogoj primernosti stanovanja, čeprav Pravilnik tega kriterija ne določa kot relevantnega za dodelitev službenega stanovanja. Sodišče prve stopnje je zato pravilno presodilo, da je toženka pri dodeljevanju stanovanja, za katerega se je potegoval tožnik, uporabila kriterij, ki ga ne bi smela upoštevati. Ker je imel tožnik na prednostnem vrstnem redu večje število točk od izbrane prosilke, je ustrezno štelo, da bi moral imeti pri dodelitvi stanovanja prednost pred njo.
- VDSS Sklep Pdp 803/2022Višje delovno in socialno sodišče · 5. 1. 2023besedilo 2017–2025
Ob dejstvu, da je službeno stanovanje namenjeno za oddajo zaradi zadovoljevanja službenih potreb in da imajo pravico kandidirati na razpisu, ki ga objavi delodajalec, le njegovi zaposleni, gre za spor o pravici iz delovnega razmerja v smislu točke b) prvega odstavka 5. člena ZDSS-1, za katerega je stvarno pristojno delovno sodišče. Izpodbijani akti ne predstavljajo upravne odločbe niti drugega akta, ki je lahko predmet izpodbijanja v upravnem sporu. Tožena stranka izpodbijanih aktov ni izdala v okviru izvrševanja upravne funkcije. Ne gre niti za oblastvene akte, saj ji ni izdala v izvrševanju svoje oblastvene funkcije, temveč kot delodajalec v razmerju do tožnika kot svojega zaposlenega.
- VSL Sodba II Cp 459/2022Višje sodišče v Ljubljani · 12. 12. 2022besedilo 2017–2025
V skladu s tretjim odstavkom 3. člena ZODPol-D je moral pristojni organ odločiti o predlogu upravičenca za sklenitev ali podaljšanje veljavnosti najemne pogodbe za nedoločen čas najkasneje v enem mesecu od uveljavitve novele zakona, sicer se šteje, da je bila najemna pogodba za nedoločen čas sklenjena. Ustavno skladna razlaga zakona narekuje enako obravnavo aktivnih in zaradi delovne nesreče invalidsko upokojenih policistov, na drugi stani pa enako obravnavo vseh invalidsko upokojenih uslužbencev policije ne glede na njihov dejanski socialni status.
- VSL Sklep II Cp 1990/2018Višje sodišče v Ljubljani · 6. 2. 2019besedilo 2017–2025
Če je toženec tožen na izpraznitev stanovanja iz razloga, ker nima najemne pogodbe, se lahko izpraznitvenemu zahtevku upre z vložitvijo nasprotne tožbe. Ker postopek za mirno rešitev spora pred Državnim odvetništvom RS skladno s 27. členom ZDOdv ni bil končan do konca glavne obravnave, sodišče pa ni ugodilo predlogu toženca za preložitev naroka za glavno obravnavo, je bila tožencu odvzeta možnost vložiti nasprotno tožbo. Potrdilo o neuspelem poskusu mirne rešitve spora je namreč procesna predpostavka za vložitev (nasprotne) tožbe.