iuris
§ zakonZakon o nalogah in pooblastilih policije · ZNPPol · velja od 5. 3. 2013

2. člen ZNPPol

(prenos predpisov Evropske unije)

Sodna praksa: 1 odločba navaja ta člen · zadnja 7. 8. 2024Vse odločbe ↓
  • VDSS Sodba Pdp 236/2024Višje delovno in socialno sodišče · 2024

    V zvezi z datumom seznanitve (novega) v.d. predstojnika Policije A. A. o vseh okoliščinah tožnikove kršitve pritožba neutemeljeno izpodbija zaključek sodišča prve stopnje, da se je novi predstojnik z vsemi okoliščinami kršitve seznanil šele 17. 6. 2022, po prejemu poročila notranjevarnostnega postopka dne 17. 6. 2022. Pritožba prav tako neutemeljeno navaja, da se je A. A. že ob nastopu funkcije vršilca dolžnosti generalnega direktorja Policije dne 2. 6. 2022 seznanil z vsemi okoliščinami kršitve, saj se je navedenega dne seznanil z uradnim zaznamkom C. C., ki, kot je obrazloženo zgoraj, ni zadoščal za sklepanje o tem, da se je predstojnik seznanil z vsemi okoliščinami kršitve. Sodišče prve stopnje je pravilno upoštevalo izpoved A. A., da se je z vsemi okoliščinami kršitve in bistvenim dejanskim stanjem seznanil, ko je prejel poročilo o izvedenem notranjevarnostnem postopku, to je 17. 6. 2022, pri čemer se je oprlo tudi na dopis E. z dne 20. 6. 2022, s katerim je A. A. Uradu N. predlagal uvedbo postopka izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi in ukrep prepovedi opravljanja dela za tožnika. Tožnik je opravljal naloge tudi na področju odkrivanja, preprečevanja in preiskovanja k

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 8. 4. 2025
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 18. 2. 2025 · trenutno
  2. 2. 8. 2019 – 17. 2. 2025
  3. 6. 3. 2017 – 1. 8. 2019
  4. 25. 2. 2013 – 5. 3. 2017

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: EU 20Pokaži ▾

Sodna praksa

1 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 8. 2024
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–1 od 1
  • VDSS Sodba Pdp 236/2024
    Višje delovno in socialno sodišče · 7. 8. 2024besedilo 2019–2025

    V zvezi z datumom seznanitve (novega) v.d. predstojnika Policije A. A. o vseh okoliščinah tožnikove kršitve pritožba neutemeljeno izpodbija zaključek sodišča prve stopnje, da se je novi predstojnik z vsemi okoliščinami kršitve seznanil šele 17. 6. 2022, po prejemu poročila notranjevarnostnega postopka dne 17. 6. 2022. Pritožba prav tako neutemeljeno navaja, da se je A. A. že ob nastopu funkcije vršilca dolžnosti generalnega direktorja Policije dne 2. 6. 2022 seznanil z vsemi okoliščinami kršitve, saj se je navedenega dne seznanil z uradnim zaznamkom C. C., ki, kot je obrazloženo zgoraj, ni zadoščal za sklepanje o tem, da se je predstojnik seznanil z vsemi okoliščinami kršitve. Sodišče prve stopnje je pravilno upoštevalo izpoved A. A., da se je z vsemi okoliščinami kršitve in bistvenim dejanskim stanjem seznanil, ko je prejel poročilo o izvedenem notranjevarnostnem postopku, to je 17. 6. 2022, pri čemer se je oprlo tudi na dopis E. z dne 20. 6. 2022, s katerim je A. A. Uradu N. predlagal uvedbo postopka izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi in ukrep prepovedi opravljanja dela za tožnika. Tožnik je opravljal naloge tudi na področju odkrivanja, preprečevanja in preiskovanja k