219. člen ZDT-1
(ustanovitev SDT, premestitev osebja, prevzem zadev)
(1)SDT začne z delovanjem v prostorih, kjer deluje Skupina za pregon organiziranega kriminala (v nadaljnjem besedilu: Skupina).
(2)Tožilsko osebje Skupine nadaljuje delo pri SDT, kamor se premesti po določbah, ki veljajo za trajne premestitve javnih uslužbencev v okviru istega delodajalca zaradi delovnih potreb.
(3)Z dnem začetka uporabe tega zakona državni tožilci in pomočniki državnih tožilcev, dodeljeni v Skupino za pregon organiziranega kriminala pri Vrhovnem državnem tožilstvu, ustanovljeno po Zakonu o državnem tožilstvu, oziroma v Specializirani oddelek, ustanovljen po Zakonu o državnem tožilstvu, nadaljujejo delo kot državni tožilci, dodeljeni na državnotožilska mesta, določena v drugem odstavku 193. člena tega zakona na SDT oziroma v tretjem odstavku 200. člena tega zakona v Posebnem oddelku, do izteka časa njihove dodelitve v Skupino oziroma v Specializirani oddelek.
(4)Nedokončane zadeve, dokumentacijo in sredstva Skupine in specializiranega oddelka prevzame SDT oziroma Posebni oddelek.
(5)Delo v zadevah iz pristojnosti Skupine in Specializiranega oddelka prevzamejo državni tožilci, ki nadaljujejo delo v skladu s tretjim odstavkom tega člena.
- VSL Sodba II Cp 1830/2021Višje sodišče v Ljubljani · 2022
Oškodovanec, ki trdi, da mu je škoda nastala zaradi materialnopravno napačne odločbe pristojnega organa, pa te odločbe ne izpodbija z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi, ki so mu na voljo, s tem pretrga vzročno zvezo med morebitnim očitanim protipravnim ravnanjem in škodo. Glede na to, da je pooblastilo za zastopanje državne odvetnice podano v 12. členu ZDOdv, je zmotno pritožbeno zatrjevanje, da državna odvetnica, ki je v postopku zastopala toženko, za njeno zastopanje ni imela pooblastila in da bi jo moral za zastopanje toženke pooblastiti generalni državni odvetnik.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 2Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 14. 2. 2022Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL Sodba II Cp 1830/2021Višje sodišče v Ljubljani · 14. 2. 2022besedilo 2011–2026
Oškodovanec, ki trdi, da mu je škoda nastala zaradi materialnopravno napačne odločbe pristojnega organa, pa te odločbe ne izpodbija z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi, ki so mu na voljo, s tem pretrga vzročno zvezo med morebitnim očitanim protipravnim ravnanjem in škodo. Glede na to, da je pooblastilo za zastopanje državne odvetnice podano v 12. členu ZDOdv, je zmotno pritožbeno zatrjevanje, da državna odvetnica, ki je v postopku zastopala toženko, za njeno zastopanje ni imela pooblastila in da bi jo moral za zastopanje toženke pooblastiti generalni državni odvetnik.