iuris
§ zakonZakon o pravilih cestnega prometa · ZPrCP · velja od 1. 4. 2011

81. člen ZPrCP

(pogoji za varno vleko pokvarjenega vozila)

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 8. 12. 2022Vse odločbe ↓
  • VSL Sodba PRp 357/2022Višje sodišče v Ljubljani · 2022

    V določbah 82. člena ZPrCP so celovito urejeni vsi pogoji za vleko pokvarjenega vozila na avtocesti in hitri cesti; medtem ko so v določbah 81. člena ZPrCP celovito urejeni vsi pogoji za varno vleko pokvarjenega motornega vozila na cestah, ki niso avtoceste in hitre ceste. Med prekrškoma po desetem odstavku 81. člena in četrtem odstavku 82. člena ZPrCP je podan navidezen idealni stek in sta prekrška v odnosu specialnosti.

  • VSL Sodba I Cpg 108/2018Višje sodišče v Ljubljani · 2019

    Reševanje kamiona iz jarka zato ne predstavlja tako specifične funkcije vozila, da bi bilo zanjo potrebno posebno zavarovanje oziroma da ne bi bila ta funkcija obsežena v obveznem avtomobilskem zavarovanju. Vozilo torej ni bilo uporabljeno v nasprotju z njegovim namenom in običajno funkcijo.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 27. 2. 2026
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 3. 3. 2026 · trenutno
  2. 22. 9. 2021 – 2. 3. 2026
  3. 20. 7. 2012 – 21. 9. 2021
  4. 24. 3. 2011 – 19. 7. 2012

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 8. 12. 2022
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL Sodba PRp 357/2022
    Višje sodišče v Ljubljani · 8. 12. 2022besedilo 2021–2026

    V določbah 82. člena ZPrCP so celovito urejeni vsi pogoji za vleko pokvarjenega vozila na avtocesti in hitri cesti; medtem ko so v določbah 81. člena ZPrCP celovito urejeni vsi pogoji za varno vleko pokvarjenega motornega vozila na cestah, ki niso avtoceste in hitre ceste. Med prekrškoma po desetem odstavku 81. člena in četrtem odstavku 82. člena ZPrCP je podan navidezen idealni stek in sta prekrška v odnosu specialnosti.

  • VSL Sodba I Cpg 108/2018
    Višje sodišče v Ljubljani · 27. 8. 2019besedilo 2012–2021

    Reševanje kamiona iz jarka zato ne predstavlja tako specifične funkcije vozila, da bi bilo zanjo potrebno posebno zavarovanje oziroma da ne bi bila ta funkcija obsežena v obveznem avtomobilskem zavarovanju. Vozilo torej ni bilo uporabljeno v nasprotju z njegovim namenom in običajno funkcijo.