37. člen ZDZdr
Ob sprejemu sprejemni zdravnik izpolni obrazec o sprejemu na zdravljenje, ki vsebuje najmanj:
- naziv psihiatrične bolnišnice,
- osebno ime, šifro in podpis sprejemnega zdravnika,
- oceno sprejemnega zdravnika, da je bila oseba sposobna razumeti in sprejeti načrt zdravljenja,
- osebno ime, EMŠO, naslov in šifro osebe,
- pisno in lastnoročno podpisano privolitev osebe v sprejem in načrt zdravljenja,
- osebno ime, naslov in telefonsko številko najbližje osebe,
- osebno ime zastopnika, če je ta že izbran, in naziv psihiatrične bolnišnice, na območju katere deluje,
- osebno ime, naslov in telefonsko številko zakonitega zastopnika.
- VSL Sklep I Cp 8/2023Višje sodišče v Ljubljani · 2023
Izpovedbe o tem, kako je bilo treba rezati ograjo pri sosedih in ravnanje po sprejemu potrjuje, da je sodišče pravilno presojalo prvi pogoj iz 39. člena ZDZdr, da oseba povzroča hudo premoženjsko škodo in lahko ogroža svoje ali tuje življenje. Vzrokov ogrožanja ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči kot s prisilnim zdravljenjem v psihiatrični bolnišnici za toliko časa, da bodo našli pravo kombinacijo zdravil in da terapija prične učinkovati.
- VSL sklep II Cp 1601/2012Višje sodišče v Ljubljani · 2012
Sodišče o povrnitvi stroškov odloča le, če prejme strankino zahtevo, in to v okviru podane zahteve.
- VSL sklep I Cp 2236/2011Višje sodišče v Ljubljani · 2011
Ker pritožnica v pritožbi zatrjuje, da naj bi se njena hči celo prekomerno prehranjevala, kar je v nasprotju z zapisano izjavo, obenem pa pritožnica do sedaj ni bila zaslišana, je bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno. Sodišče namreč lahko zasliši ne le izvedenca, temveč tudi najbližjo osebo, med katere spada tudi mati. Le na ta način izveden dokaz je v situaciji, kakršna je predmetna, lahko procesno upošteven oziroma ima potrebno dokazno moč.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 6. 1. 2023Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL Sklep I Cp 8/2023Višje sodišče v Ljubljani · 6. 1. 2023
Izpovedbe o tem, kako je bilo treba rezati ograjo pri sosedih in ravnanje po sprejemu potrjuje, da je sodišče pravilno presojalo prvi pogoj iz 39. člena ZDZdr, da oseba povzroča hudo premoženjsko škodo in lahko ogroža svoje ali tuje življenje. Vzrokov ogrožanja ni mogoče odvrniti z drugimi oblikami pomoči kot s prisilnim zdravljenjem v psihiatrični bolnišnici za toliko časa, da bodo našli pravo kombinacijo zdravil in da terapija prične učinkovati.
- VSL sklep II Cp 1601/2012Višje sodišče v Ljubljani · 13. 6. 2012
Sodišče o povrnitvi stroškov odloča le, če prejme strankino zahtevo, in to v okviru podane zahteve.
- VSL sklep I Cp 2236/2011Višje sodišče v Ljubljani · 27. 6. 2011
Ker pritožnica v pritožbi zatrjuje, da naj bi se njena hči celo prekomerno prehranjevala, kar je v nasprotju z zapisano izjavo, obenem pa pritožnica do sedaj ni bila zaslišana, je bilo dejansko stanje nepopolno ugotovljeno. Sodišče namreč lahko zasliši ne le izvedenca, temveč tudi najbližjo osebo, med katere spada tudi mati. Le na ta način izveden dokaz je v situaciji, kakršna je predmetna, lahko procesno upošteven oziroma ima potrebno dokazno moč.