154. člen KZ-1
Uničenje ali ponareditev volilnih listin
(1)Kdor pri volitvah ali glasovanju uniči, poškoduje, prikrije ali ponaredi kakšno listino o volitvah ali glasovanju ali kakršen koli predmet, ki je dokaz za ugotavljanje izida volitev ali glasovanja, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.
(2)Če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba pri opravljanju svoje dolžnosti v zvezi z volitvami ali glasovanjem, se kaznuje z zaporom do dveh let.
- VSRS Sodba I Ips 33738/2014Vrhovno sodišče RS · 2019
V obrazložitvi sodbe sodišča prve stopnje so izostali razlogi o tem, kako je sodišče pretehtalo vsak dokaz posebej in v povezavi z drugimi dokazi. S tem, ko je sodišče naštelo in povzelo izvedene dokaze, ob tem pa ni obrazložilo, kaj posamezni dokazi dokazujejo in kako je presodilo vsak dokaz posebej in v povezavi z drugimi dokazi, je storilo absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP. Sodišče druge stopnje je v obrazložitvi sodbe izostalo dokazno oceno sodišča prve stopnje na procesno nedopusten način poskušalo nadomestiti s svojimi razlogi. Manjkajoče dokazne ocene, ki bi jo morala vsebovati že prvostopenjska sodba, pa višje sodišče na tak način, ne da bi opravilo glavno obravnavo, ne more nadomestiti, saj bi bila s tem obsojencu kršeni tako pravica do poštenega postopka na podlagi obrazložene sodne odločbe (22. člen Ustave RS), kot tudi pravica do učinkovitega pravnega sredstva (25. člen Ustave RS).
- VDSS sodba in sklep Pdp 68/2012Višje delovno in socialno sodišče · 2012
Delavcu ne pripada celotno nadomestilo plače (v višini plače, kot bi jo prejemal, če ne bi bilo nezakonitega prenehanja delovnega razmerja) za čas zaposlitve pri drugem delodajalcu, ampak le morebitna razlika med plačo, ki bi jo moral prejemati pri delodajalcu, pri katerem mu je delovno razmerje prenehalo, če bi delal, in plačo, ki jo je prejemal pri drugem delodajalcu.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 8. 2019Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Ips 33738/2014Vrhovno sodišče RS · 22. 8. 2019
V obrazložitvi sodbe sodišča prve stopnje so izostali razlogi o tem, kako je sodišče pretehtalo vsak dokaz posebej in v povezavi z drugimi dokazi. S tem, ko je sodišče naštelo in povzelo izvedene dokaze, ob tem pa ni obrazložilo, kaj posamezni dokazi dokazujejo in kako je presodilo vsak dokaz posebej in v povezavi z drugimi dokazi, je storilo absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki prvega odstavka 371. člena ZKP. Sodišče druge stopnje je v obrazložitvi sodbe izostalo dokazno oceno sodišča prve stopnje na procesno nedopusten način poskušalo nadomestiti s svojimi razlogi. Manjkajoče dokazne ocene, ki bi jo morala vsebovati že prvostopenjska sodba, pa višje sodišče na tak način, ne da bi opravilo glavno obravnavo, ne more nadomestiti, saj bi bila s tem obsojencu kršeni tako pravica do poštenega postopka na podlagi obrazložene sodne odločbe (22. člen Ustave RS), kot tudi pravica do učinkovitega pravnega sredstva (25. člen Ustave RS).
- VDSS sodba in sklep Pdp 68/2012Višje delovno in socialno sodišče · 6. 4. 2012
Delavcu ne pripada celotno nadomestilo plače (v višini plače, kot bi jo prejemal, če ne bi bilo nezakonitega prenehanja delovnega razmerja) za čas zaposlitve pri drugem delodajalcu, ampak le morebitna razlika med plačo, ki bi jo moral prejemati pri delodajalcu, pri katerem mu je delovno razmerje prenehalo, če bi delal, in plačo, ki jo je prejemal pri drugem delodajalcu.