302. člen OZ-UPB1
Položitev stvari pri sodišču
(1)Če je upnik v zamudi ali je neznan, ali če se ne ve zanesljivo, kdo ali kje je, ali če je upnik poslovno nesposoben, nima pa zastopnika, sme dolžnik položiti zanj dolgovano stvar pri sodišču.
(2)To pravico imajo tudi drugi, ki imajo pravni interes, da se obveznost izpolni.
(3)O položitvi mora dolžnik obvestiti upnika, če ve zanj in za njegovo prebivališče.
- VSM Sklep II Cp 52/2026Višje sodišče v Mariboru · 2026
Sodišče prve stopnje je o predlogu predlagatelja za sodni depozit z izpodbijanim sklepom sicer res odločilo, brez da bi nasprotnemu udeležencu predhodno vročilo predlog z namenom, da se o njem izjavi. Glede na dikcijo 211. člena ZNP-11 pa zaradi navedenega ni zašlo v že zgoraj navedeno procesno kršitev.
- VSM Sklep I Cp 828/2023Višje sodišče v Mariboru · 2024
Pritožbeno nesporno namreč je, da je navedeni pravdni postopek že pravnomočno zaključen. Upoštevajoč navedeno in dejstvo, da revizija kot izredno pravno sredstvo niti ne zadrži izvršitve pravnomočne sodbe, zoper katero je vložena (369. člen ZPP), je sodišče prve stopnje pravilno sklenilo, da predlagateljica v zvezi s pravdnimi stroški ni izkazala materialnopravne podlage za položitev predmetnega denarnega zneska v sodni depozit (302. člen OZ, v zvezi z 203. členom ZNP-1), torej, da se ne ve zanesljivo kdo je upnik.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 3. 3. 2026Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSM Sklep II Cp 52/2026Višje sodišče v Mariboru · 3. 3. 2026
Sodišče prve stopnje je o predlogu predlagatelja za sodni depozit z izpodbijanim sklepom sicer res odločilo, brez da bi nasprotnemu udeležencu predhodno vročilo predlog z namenom, da se o njem izjavi. Glede na dikcijo 211. člena ZNP-11 pa zaradi navedenega ni zašlo v že zgoraj navedeno procesno kršitev.
- VSM Sklep I Cp 828/2023Višje sodišče v Mariboru · 19. 3. 2024
Pritožbeno nesporno namreč je, da je navedeni pravdni postopek že pravnomočno zaključen. Upoštevajoč navedeno in dejstvo, da revizija kot izredno pravno sredstvo niti ne zadrži izvršitve pravnomočne sodbe, zoper katero je vložena (369. člen ZPP), je sodišče prve stopnje pravilno sklenilo, da predlagateljica v zvezi s pravdnimi stroški ni izkazala materialnopravne podlage za položitev predmetnega denarnega zneska v sodni depozit (302. člen OZ, v zvezi z 203. členom ZNP-1), torej, da se ne ve zanesljivo kdo je upnik.