85. člen ZNVP-UPB1
Zaščiteni podatki
(1)Nihče nima pravice dostopa do podatkov, ki so shranjeni v centralnem registru, ki bi mu omogočal ugotovitev, ali je določena oseba imetnik nematerializiranih vrednostnih papirjev, razen v primerih iz prejšnjega člena.
(2)Ne glede na določbo prejšnjega odstavka imata sodišče in davčni organ pravico do izpisa podatkov o posameznem imetniku vrednostnih papirjev, če te podatke potrebujeta v postopku, ki ga vodita proti temu imetniku v okviru svojih pristojnosti.
(3)Ne glede na določbo prvega odstavka tega člena imajo agencija, Banka Slovenije, Urad za zavarovalni nadzor oziroma drug državni organ pravico do izpisa podatkov o stanjih in prometu na računih vrednostnih papirjev, če te podatke potrebujejo v postopku, ki ga vodijo v okviru svojih pristojnosti. Opomba: prenehanje uporabe 21. 9. 2002 za izvršbo in zavarovanje na nematerializirane vrednostne papirje v sodnem postopku (ZIZ-A)
- VSL sklep III Cp 3123/2001Višje sodišče v Ljubljani · 2002
Prvostopno sodišče je zavrglo predlog za izvršbo na vrednostne papirje, ker je ugotovilo, da dolžnik v centralnem registru KDD ni vknjižen kot imetnik vrednostnih papirjev. S tem, ko sodišče ni obvestilo upnika o rezultatu poizvedbe, ki jo je na njegov predlog opravilo pri KDD, ampak je predlog takoj zavrglo, je kršilo načelo kontradiktornosti oziroma pravilo enakega varstva pravic pred sodiščem v smislu 22. člena Ustave RS. Tudi v izvršilnem postopku mora biti vsaki stranki dana možnost predstaviti svoja stališča, predlagati dokaze, se izjaviti o navedbah in rezultatu dokazovanja, da ne pride v neenakopraven položaj, proti drugi stranki. Z nezakonitim postopanjem, to je z opustitvijo vročitve za predlagano sredstvo izvršbe odločilnega obvestila, je prvostopno sodišče upniku odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 5. 2002Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sklep III Cp 3123/2001Višje sodišče v Ljubljani · 22. 5. 2002
Prvostopno sodišče je zavrglo predlog za izvršbo na vrednostne papirje, ker je ugotovilo, da dolžnik v centralnem registru KDD ni vknjižen kot imetnik vrednostnih papirjev. S tem, ko sodišče ni obvestilo upnika o rezultatu poizvedbe, ki jo je na njegov predlog opravilo pri KDD, ampak je predlog takoj zavrglo, je kršilo načelo kontradiktornosti oziroma pravilo enakega varstva pravic pred sodiščem v smislu 22. člena Ustave RS. Tudi v izvršilnem postopku mora biti vsaki stranki dana možnost predstaviti svoja stališča, predlagati dokaze, se izjaviti o navedbah in rezultatu dokazovanja, da ne pride v neenakopraven položaj, proti drugi stranki. Z nezakonitim postopanjem, to je z opustitvijo vročitve za predlagano sredstvo izvršbe odločilnega obvestila, je prvostopno sodišče upniku odvzelo možnost obravnavanja pred sodiščem.