14. člen ZPOP-UPB1
(instrumenti sklada)
Instrumenti sklada so: – ugodni posredni in neposredni krediti mikro, malim in srednje velikim podjetjem; – garancije mikro, malim in srednje velikim podjetjem; – subvencije obrestnih mer, stroškov kreditiranja in stroškov garancij; – subvencije fizičnim osebam za ustanovitev in zagon podjetij; – subvencije za razvojne projekte mikro, malih in srednje velikih podjetij; – vlaganja v razvoj poslovne infrastrukture za pospeševanje naložb; – kapitalske naložbe; – finančni zakup (leasing), kot ga opredeljuje zakon, ki ureja bančništvo ter financiranje stroškov in izdajanje garancij za finančni zakup (leasing); – oblike financiranja, kjer je možno spremeniti obliko financiranja v časovno opredeljenem okvirju iz kreditne ali garancijske pogodbe v lastniški delež v podjetju, v zvezi z inštrumenti iz prejšnjih alinej (»mezzanin« oblike financiranja).
- UPRS sodba II U 6/2014Upravno sodišče RS · 2014
Ocena vloge tožeče stranke po spornem merilu, dopolnjena z obrazložitvijo v odgovoru na tožbo, je ustrezno argumentirana, iz nje pa so tudi razvidna vsa dejstva, ki so vplivala na točkovanje. S tem je bilo zadoščeno zahtevi po argumentirani in logični obrazložitvi odločitve, po drugi strani pa tožeča stranka s tožbenimi ugovori, ki so sicer konkretne narave in podprti z izvedeniškim mnenjem, ni vzbudila dvoma v pravilnost ocene strokovne komisije.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 9. 7. 2014Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS sodba II U 6/2014Upravno sodišče RS · 9. 7. 2014
Ocena vloge tožeče stranke po spornem merilu, dopolnjena z obrazložitvijo v odgovoru na tožbo, je ustrezno argumentirana, iz nje pa so tudi razvidna vsa dejstva, ki so vplivala na točkovanje. S tem je bilo zadoščeno zahtevi po argumentirani in logični obrazložitvi odločitve, po drugi strani pa tožeča stranka s tožbenimi ugovori, ki so sicer konkretne narave in podprti z izvedeniškim mnenjem, ni vzbudila dvoma v pravilnost ocene strokovne komisije.