iuris
Predpis je prenehal veljati. Nadomeščen z: Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI).
§ zakonZakon o trgu vrednostnih papirjev (uradno prečiščeno besedilo) · ZTVP-1-UPB2 · ne velja od 11. 8. 2007

312. člen ZTVP-1-UPB2

Pristojnosti predsednika senata

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 12. 9. 2006Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba G 21/2003Vrhovno sodišče RS · 2006

    Tretji odstavek 373. člena ZTVP-1, ki določa vsebino sklepa, s katerim predsednik senata naloži vložniku, naj popravi vlogo, ne določa izrecno, da mora v sklepu vložnika opozoriti na posledice. Tožničina vloga ni bila zavržena zato, ker bi šlo za nepopravljivo pomanjkljivost, pač pa zato, ker popravljiva pomanjkljivost ni bila odpravljena v (podaljšanem) roku. Toženi stranki torej ni bilo treba razlagati, zakaj pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti, saj njena odločitev ne temelji na takšni ugotovitvi.

  • VSRS Sklep G 6/2004Vrhovno sodišče RS · 2004

    Vprašanje izločitve člana strokovnega sveta Agencije iz postopka za odločanje o odvzemu dovoljenja je eno od postranskih vprašanj, to je vprašanj, ki se pojavljajo v zvezi z izvedbo postopka, pa se o njih ne odloča z odločbo. Za odločanje o izločitvi je pristojen predsednik senata Agencije, ne pa morda minister za finance.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 18. 5. 2006
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo
Člen se sklicuje na

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 12. 9. 2006
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sodba G 21/2003
    Vrhovno sodišče RS · 12. 9. 2006

    Tretji odstavek 373. člena ZTVP-1, ki določa vsebino sklepa, s katerim predsednik senata naloži vložniku, naj popravi vlogo, ne določa izrecno, da mora v sklepu vložnika opozoriti na posledice. Tožničina vloga ni bila zavržena zato, ker bi šlo za nepopravljivo pomanjkljivost, pač pa zato, ker popravljiva pomanjkljivost ni bila odpravljena v (podaljšanem) roku. Toženi stranki torej ni bilo treba razlagati, zakaj pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti, saj njena odločitev ne temelji na takšni ugotovitvi.

  • VSRS Sklep G 6/2004
    Vrhovno sodišče RS · 16. 6. 2004

    Vprašanje izločitve člana strokovnega sveta Agencije iz postopka za odločanje o odvzemu dovoljenja je eno od postranskih vprašanj, to je vprašanj, ki se pojavljajo v zvezi z izvedbo postopka, pa se o njih ne odloča z odločbo. Za odločanje o izločitvi je pristojen predsednik senata Agencije, ne pa morda minister za finance.