30. člen ZRRD-UPB1
(vodja programske in vodja infrastrukturne skupine)
Vodja programske skupine mora izpolnjevati pogoje za vodjo raziskovalnega projekta, določene v prvem odstavku prejšnjega člena in biti zaposlen v raziskovalni organizaciji, ki izvaja raziskovalni program. Vodja infrastrukturne skupine mora izpolnjevati naslednje pogoje: – je zaposlen v raziskovalni organizaciji, kjer se infrastrukturni program izvaja, – ima ustrezno univerzitetno izobrazbo, – izkazuje potrebno strokovno znanje in – izkazuje sposobnost za organiziranje in vodenje.
- VSRS Sklep I Up 58/2018Vrhovno sodišče RS · 2019
Sklep direktorja agencije o zamenjavi vodje raziskovanje programa oziroma programske skupine je upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1. Z njim je bilo odločeno o pravici oziroma obveznosti te raziskovalne organizacije, da bo zaradi prenehanja izpolnjevanja pogojev dosedanje vodje programa to zamenjala oseba, ki pogoje, kot jih za ta položaj predpisuje ZRRD, izpolnjuje. Položaj vodje programske skupine ne uživa samostojnega pravnega varstva. Ne ZRRD ne Pravilnik o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter spremljanju izvajanja raziskovalne dejavnosti ne določata, da bi o tožbi vodje raziskovalnega programa ali programske skupine zoper sklep tožene stranke o njeni zamenjavi, četudi za zamenjavo ni podala soglasja v skladu z določbami pravilnika, odločalo sodišče v upravnem sporu. Zamenjava vodje programske skupine, na primer zaradi kasnejše spremembe izpolnjevanja pogojev, je torej stvar ureditve notranjih razmerij raziskovalnih (in razvojnih) organizacij ter pristojne agencije v okviru opravljanja nadzora nad izvajanjem določenega (so)financiranega programa. Pritožnica svojega pravnega položaja – ker ga glede na predmet obravnavanja nima – sploh ne more varovati. Neo
- UPRS Sklep I U 2093/2017-11Upravno sodišče RS · 2018
Izpodbijani sklep je bil potrjen s strani Agencije za raziskovalno dejavnost v postopku preverjanja, pri čemer se Agencija sklicuje na 30. člen ZRRD. Slednji določa, da mora biti vodja raziskovalnega programa zaposlen v raziskovalni organizaciji, ki izvaja raziskovalni program, v nasprotnem primeru pa na podlagi samega 30. člena ZRRD nima več statusa vodje raziskovalnega programa. V obravnavani zadevi gre (zgolj) za zamenjavo vodje (že izbranega) programa (iz razloga tožničine upokojitve). Iz določb navedenega člena ZRRD in tudi iz drugih določb ZRRD pa ne izhaja, da bi sklep o zamenjavi vodje projekta bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu. Po presoji sodišča tako ne gre za akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 2. 2019Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sklep I Up 58/2018Vrhovno sodišče RS · 20. 2. 2019
Sklep direktorja agencije o zamenjavi vodje raziskovanje programa oziroma programske skupine je upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1. Z njim je bilo odločeno o pravici oziroma obveznosti te raziskovalne organizacije, da bo zaradi prenehanja izpolnjevanja pogojev dosedanje vodje programa to zamenjala oseba, ki pogoje, kot jih za ta položaj predpisuje ZRRD, izpolnjuje. Položaj vodje programske skupine ne uživa samostojnega pravnega varstva. Ne ZRRD ne Pravilnik o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter spremljanju izvajanja raziskovalne dejavnosti ne določata, da bi o tožbi vodje raziskovalnega programa ali programske skupine zoper sklep tožene stranke o njeni zamenjavi, četudi za zamenjavo ni podala soglasja v skladu z določbami pravilnika, odločalo sodišče v upravnem sporu. Zamenjava vodje programske skupine, na primer zaradi kasnejše spremembe izpolnjevanja pogojev, je torej stvar ureditve notranjih razmerij raziskovalnih (in razvojnih) organizacij ter pristojne agencije v okviru opravljanja nadzora nad izvajanjem določenega (so)financiranega programa. Pritožnica svojega pravnega položaja – ker ga glede na predmet obravnavanja nima – sploh ne more varovati. Neo
- UPRS Sklep I U 2093/2017-11Upravno sodišče RS · 9. 1. 2018
Izpodbijani sklep je bil potrjen s strani Agencije za raziskovalno dejavnost v postopku preverjanja, pri čemer se Agencija sklicuje na 30. člen ZRRD. Slednji določa, da mora biti vodja raziskovalnega programa zaposlen v raziskovalni organizaciji, ki izvaja raziskovalni program, v nasprotnem primeru pa na podlagi samega 30. člena ZRRD nima več statusa vodje raziskovalnega programa. V obravnavani zadevi gre (zgolj) za zamenjavo vodje (že izbranega) programa (iz razloga tožničine upokojitve). Iz določb navedenega člena ZRRD in tudi iz drugih določb ZRRD pa ne izhaja, da bi sklep o zamenjavi vodje projekta bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu. Po presoji sodišča tako ne gre za akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu.